Справа №2018/3-823/11
"10" лютого 2011 р. року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Плотниковій К.І., розглянувши матеріали справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований : АДРЕСА_2
за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2011 року, ОСОБА_1, 10.01.2011 року близько 23-00 годині по місцю мешкання влаштував сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ображав їх нецензурною лайкою, кидався в бійку, виганяв з квартири, чим скоїв психологічне та фізичне насилля.
З правопорушенням, викладеним в протоколі ОСОБА_1 погодився частково, зазначаючи, що він захищався від дій ОСОБА_4 та тільки міг необережно перекинути на неї чайник з окропом.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на з'ясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб'єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сталі зібрані матеріали щодо сварки 10.01. 2011 року за адресою : АДРЕСА_1.
Згідно даних первинних матеріалів вбачається, що за повідомленням ОСОБА_4 про сварку за вищевказаною адресою був здійснений виїзд наряду міліції Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Відповідно до пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_3, відібраних 10.01.2011 року ОСОБА_1 10.01.2011 року приблизно об 23-00 годині прийшов додому в нетверезому вигляді та влаштував з нею сварку, погрожуючи фізичною расправою. Потім, кинувся до неї в бійку, став бити кулаками по голові, при цьому взявши чашку зі столу та розбив її об її голову. Також, ОСОБА_1 побив її друга ОСОБА_3, який намагався її захистити. Викладене підтверджується і поясненнями ОСОБА_3, відібрані при збиранні первинного матеріалу.
З даним фактом постановою ДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 12.01.2011 року в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.1 ст. 296 КК України відмовлено.
Як зазначено в даній постанові, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що підтверджується актами судово-медичного обстеження за №№ 87/11 та 101/11.
Заперечуючи проти порушення вимог законодавства, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 зазначає, що в нього доказів на спростування зазначеного немає, йому не було спричинено пошкоджень, він не проходив медичного обстеження, а яким чином з'явились тілесні пошкодження у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не знає.
Незважаючи на заперечення своєї провини, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у порушенні вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.
Доказів на спростування зазначеного в судовому засіданні ОСОБА_1 не надано, постанова ДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 12.01.2011 року є чинною , ніким не скасована.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 33, 283, 284 п.1 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: