Справа № 2018/2-1524/11
Іменем України
"09" лютого 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про безпідставність реєстрації в квартирі
28.01.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про безпідставність реєстрації в квартирі
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2011 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків позову та доплати витрат на ІТЗ.
04.02.2011 року до суду подані доповнення до позовної заяви.
Перевіривши надані суду документи, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, на які послався суддя в ухвалі від 31.01.2011 року усунуті не в повному обсязі.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Так, в позовній заяві ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 119 ЦПК України не зазначений зміст позовних вимог; вимоги позову та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину позову не конкретизовані, відсутні посилання на порушення права саме позивача реєстрацією Липської в квартирі відповідача.
Суд також звертає уваги на те, що судом не ставиться питання про надання доказів на підтвердження зазначених фактів та відомостей, а тільки посилання на обставини позовних вимог з зазначенням доказів на підтвердження обставин позову.
Відсутність вищезазначених обставин, передбачених вимогами ст. 119 ЦПК України позбавляє суд вирішити питання про подальший розгляд справи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства з врахуванням строків розгляду справи даної категорії.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову у встановлений суддею строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявникові.
На підставі вищезазначеного, позов ОСОБА_1 вважається неподаним на повертається позивачеві згідно ст. 121 ЦПК України.
Також заявникові роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України , суддя ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про безпідставність реєстрації в квартирі - визнати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :