Справа № 2018/2-н-129/11
про залишення заяви без руху
08 лютого 2011 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши заяву Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору, видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання в сумі 1580,93 гр.
Вивчивши заяву КП «ВТП «Вода», вважаю, що її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних наказного провадження становить 30 гр.
В своїй заяві про видачу судового наказу, заявник просить звільнити його від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору, вказуючи, що згідно з рішенням Харківської міської ради Харківської області від 22 грудня 2010 року за № 72/10, КП «ВТП «Вода»звільнено від сплати судового збору на 2011 рік. У зв'язку з тим, що КП «ВТП «Вода»знаходиться в тяжкому фінансовому положенні, підприємство не має можливості сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому заявник просить звільнити його від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення заявника від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно з ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2-залишити без руху.
Повідомити заявнику про необхідність сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, надати до суду документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в строк 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -