Справа № 2018/2-п-56/11
"08" лютого 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву представника Харківської міської ради Радченко Є.В. про перегляд заочного рішення
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
03.02.2011 року до суду подана заява представника Харківської міської ради Радченко Є.В. про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-і особи: Харківська Державна нотаріальна контора №8, Харківська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_3 про встановлення факту належності частини земельної ділянки та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Вивчивши заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 228-229 ЦПК України.
В заяві представника Харківської міської ради Радченко Є.В. відсутні обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання на 23.12.2010 року.
Так, зазначаючи, що на 23.12.2010 року було призначено розгляд справи за участю Харківської міської ради в іншому суді, суду не надано доказів на підтвердження того, що представник Харківської міської ради приймав участь в судовому засіданні 23.12.2010 року в господарському суді Харківської області. посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Відсутні і відомості про повідомлення суду про неможливість явки до судового засідання у день розгляду справи за позовом Ненич.
Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Також, в заяві не зазначено про причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи отримання Харківською міською радою копії заочного рішення 20.01.2011 року.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити заяву представника Харківської міської ради Радченко Є.В. без руху для усунення вищевикладених недоліків заяви та надати строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника Харківської міської ради Радченко Є.В. про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків -протягом 5 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.