Справа № 2018/2-1205/11
"08" лютого 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 30978,32 грн., та судові витрати: держмито у розмірі 309,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.02.2008р. між позивачем та ОСОБА_1. укладено кредитний договір № 383-КЕК-08. 05.02.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 383-ПЕК/1-08 у відповідності до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором № 383-КЕК-08 від 05.02.2008р. За умовами п.1.1 та 2.2 і п.4.4 кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 35000,00 грн. на споживчі цілі терміном повернення 04.02.2010р. Для обліку виданих кредитів за кредитним договором позивач відкрив позичковий рахунок № 22032070400001.980.3832008.1. Для обліку нарахованих процентів за користування кредитом позивач відкрив рахунок № 22087070400001.980.3832008.1. За мовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась з березня 2008р. щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу позивачу або безготівковим переказом на рахунки позивача, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами зобов'язався сплатити позивачу пеню. 02.03.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 383-КЕК-08 від 05.02.2008р. Згідно додаткової угоди № 1 відповідач зобов'язується у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами з 02.03.2009р. сплачувати пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, визначеній у п.1.3 кредитного договору від суми простроченого платежу. Станом на 25.11.2010р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 383-КЕК-08 від 05.02.2008р. складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 16871,09 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3308,50 грн., пені у розмірі 10798,73 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали так як не згоді з нарахуванням пені та просили урахувати, що ними погашені прострочені відсотки за кредитним договором у розмірі 400,00 грн.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
05 лютого 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитним договір № 383-КЕК-08 на отримання кредиту на споживчі цілі у розмірі 35000,00 грн. терміном повернення 04.02.2010р.
05 лютого 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 383-КЕК-08 від 05.02.2008р. Згідно умов додаткової угоди № 1 відповідач зобов'язується у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами з 02.03.2009р. сплачувати пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної ставки, визначеній у п.1.3 кредитного договору від суми простроченого платежу та визначено черговість погашення заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 383-КЕК-08 від 05.02.2008р. станом на 25.11.2010р. за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість, що складає з заборгованості за кредитом у розмірі 16871,09 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 3308,50 грн., пені у розмірі 10798,73 грн.
Згідно наданих суду квитанцій № 290_6 від 02.12.2010р. та № 415_23 від 27.12.2010р. ОСОБА_1 частково погашено прострочення відсотків за кредитним договором № 383-КЕК-08 від 05.02.2008р. у розмірі 400,00 грн.
05 лютого 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 383-ПЕК/1-08, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором.
У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»підлягають частковому задоволенню, слід стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором № 383-КЕК-08 від 05.02.2008р., яка складає з: заборгованості за кредитом у розмірі 16871,09 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3308,50 грн. -400,00 грн. = 2908,50 грн., пені у розмірі 10798,73 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів на користь ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 651, 1048-1050 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором № 383-КЕК-08 від 05.02.2008р., яка складає з: заборгованості за кредитом у розмірі 16871,09 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2908,50 грн., пені у розмірі 10798,73 грн., а всього 30578,32 грн./ тридцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім грн. 32 коп./
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»з кожного держмито у розмірі 152,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.