Дело № 18/1-85/
04 февраля 2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего-судьи Муратовой С.А.,
при секретаре - Гресс Ю.К.,
с участием прокуроров - Сурженко М.А., Белоусовой Н.А.,
Омельченко И.И., Рештакова Е.В.,
адвоката - ОСОБА_4
защитника - ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4 ранее судимого:
1) 11.12.1978 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова по ч.1 ст. 229-6 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освобожденного 13.10.1980 из УИН-17 по отбытию срока наказания;
2) 20.10.1981 приговором Московского районного суда г. Харькова по ч.2 ст. 229-6 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 11.08.1984 из УИН-43 по отбытию срока наказания;
3) 04.09.1985 приговором Московского районного суда г. Харькова по ч.3 ст.140, ч.3 ст. 141, ч. 2 ст. 229-6 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года), по правилам ст. 42 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года), к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожденного 30.04.1992 из ИК-27 Донецкой области УИН-43 по отбытию срока наказания;
4) 06.10.1994 приговором Московского районного суда г. Харькова по ч.2 ст.140, ч.1 ст. 196-1, ч.2 ст. 229-6 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года), по правилам ст. 42 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожденного 15.05.1997 из УИН-43 по отбытию срока наказания;
5) 03.10.1997 приговором Московского районного суда г. Харькова по ч.2 ст. 229-6 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 03.09.1998 из УИН-25 в связи с применением Закона Украины «Об амнистии»от 24.07.1998;
6) 07.05.1999 приговором Московского районного суда г. Харькова по ч.2 ст. 229-6 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 06.02.2003 из УИН-25 по отбытию срока наказания;
7) 08.05.2004 приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова по ч. 2 ст. 185, ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 20.12.2005 по определению Дзержинского районного суда г. Харькова от 08.12.2005 в связи с декриминализацией ст. 15- ч. 3 ст. 185 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
установил :
В конце июня 2008 года, примерно в 19.30 часов ОСОБА_6, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, находясь возле салона игровых автоматов, расположенных по ул. Комсомольское Шоссе г. Харькова, приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану высушенную), которое перевёз на общественном транспорте к своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где хранил, как с целью сбыта, так и для личного употребления.
07.07.2008 примерно в 13.10 часов ОСОБА_6, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ, находясь на АДРЕСА_5, незаконно сбыл ОСОБА_7 в ходе оперативной закупки за 80 гр. бумажный сверток с особо - опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество- 4,0650 грамм, которое ОСОБА_7 в тот же день, примерно в 13.20 часов, добровольно выдал сотрудникам милиции возле дома АДРЕСА_5
В тот же день, 07.07.2008, ОСОБА_6, продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, на общественном транспорте незаконно перевез к станции метро «Пушкинская»в г. Харькове особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану высушенную), которое он незаконно хранил при себе с целью сбыта. Реализуя свой умысел, ОСОБА_6, 07.07.2008 примерно в 15.20 часов, находясь в районе перекрестка улиц им. Артема и им. Маяковского в г. Харькове, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений сбыл ОСОБА_7 в ходе оперативной закупки за 80 гр. газетный сверток с особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной высушенной) массой в пересчете на сухое вещество 5,4021грамм, которое примерно в 15.25 часов, возле перекрестка улиц Артема и Маяковского в г. Харькове ОСОБА_7 добровольно выдал сотрудникам милиции.
07.07.2008 в 15.40 часов возле дома № 54 по ул. Артема в г. Харькове ОСОБА_6 был задержан сотрудниками милиции, которыми при его осмотре обнаружены и изъяты два газетных свертка с особо опасным наркотическим веществом каннабисом (марихуаной высушенной), а также произведены срез подкладки кармана джинсовых брюк с остатками аналогичного вещества, массой в пересчете на сухое вещество соответственно 4,0507 грамм, 3,8310 грамм, 0,0229 грамм, общей массой в пересчете на сухое вещество 7,9046 грамма, которое ОСОБА_6 незаконно приобрел, хранил при себе и перевозил с целью сбыта, а также деньги в сумме 100 гр., полученные ОСОБА_6 за сбыт ОСОБА_7 особо опасного наркотического средства каннабис (марихуаны высушенной).
В судебном заседании ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя не признал полностью. Пояснил, что 06 июля у него день рождения, празднование которого они с женой перенесли на 07.07.2008. Днем 07.07.2008 с целью купить шампанское он вышел из дому, подошел к стоящей во дворе машине, открыл дверцу, в это время к нему подошли четыре незнакомых человека, представились на его вопрос сотрудниками УБНОН, предъявили свои служебные удостоверения, спросили разрешения обыскать его машину, и, получив его устное согласие, два человека начали обыск машины. В это время подошел сосед по имени ОСОБА_6, проживающий в соседнем подъезде, на его вопрос о происходящем он ответил, что его арестовала милиция и обыскивает его машину. Поскольку обыск положительных результатов не дал, работники милиции предложили подняться к нему домой, на что он также согласился, в квартире два сотрудника проводили обыск, а он сидел с другими двумя работниками милиции в гостиной, в ходе обыска также ничего обнаружено не было. Примерно через полчаса они вышли с подъезда, при этом увидели женщину, которую он попросил передать жене о том, что его арестовали. После этого его посадили в машину, повезли во двор Московского суда, где расположена нотариальная контора. Из разговоров милиционеров он понял, что один из милиционеров приехал к себе домой, а они в машине ждали второго понятого. Примерно через полтора часа они с понятыми поехали на Благовещенский рынок, зашли в здание милиции, поднялись на какой-то этаж в кабинет, работники милиции показали ему документ о том, что прокурор подписал проведение у него контрольной закупки, на что он сказал, что ничего подписывать не будет. Они предложили ему остаться на подписке о невыезде, взамен на это он подписал пустые листы бумаги, у него взяли смывы с рук, переписали деньги. После этого его отвезли в Киевский РО, где он находился трое суток, у следователя Олендарева он подписал, не читая, все документы, в том числе те, которые ему диктовали, чтобы его отпустили на подписку о невыезде, при этом его не били, физическую силу к нему не применяли.
Пояснил, что иногда употребляет марихуану, которую приобретает у различных знакомых, однако, ОСОБА_7 07.07.2008 наркотические средства не сбывал, и не угощал его, в ходе досудебного следствия оговорил себя.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_6, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями самого же ОСОБА_6, допрошенного в качестве подозреваемого, а потом обвиняемого по ч. 2 ст. 307 УК Украины, который, согласно протоколам допросов соответственного подозреваемого от 10.07.2008 и обвиняемого от 10.07.2008, от 29.07.2008 , полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, последовательно рассказал о их совершении, подтверждая факт сбыта ОСОБА_7 07.07.2008 примерно в 13.10 часов в подъезде дома АДРЕСА_4 за 80 гр. бумажного свертка с особо - опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная), а также сбыта в тот же день примерно в 15.20 часов в районе перекрестка улиц им. Артема и им. Маяковского в г. Харькове ОСОБА_7 за 80 гр. газетного свертка с особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной высушенной) (т.1 л.д. 46-48, 56-57, 117-118);
- показаниями в судебном заседании свидетеля под вымышленными данными ОСОБА_7 об обстоятельствах участия в оперативной закупке, получении помеченных денег, приобретении за них у ОСОБА_6 07.07.2008 в 13.10 часов и в 15.20 часов наркотического средства -«марихуаны»по цене 80 гр. за сверток с его последующей выдачей.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 полностью подтвердил протоколы с его участием, после их оглашения и предъявления ему судом (т.1 л.д. 7, 8, 9, 17, 18, 19), настаивал на своих показаниях, согласно протоколу допроса свидетеля от 16.07.2008 (т.1 л.д. 92-93), и пояснил, что в своих первичных объяснениях он ошибочно указал о второй закупке наркотиков в подъезде (т.1 л.д. 10-11), поскольку в связи с составлением множества протоколов, проведением указанных мероприятий был «затурканный», настаивал, что в тот день у ОСОБА_6 первая закупка действительно имела место в тамбуре подъезда, а вторая -на улице в районе перекрестка улиц Артема и Маяковского в г. Харькове.
Так, свидетель ОСОБА_7 в ходе досудебного и судебного следствия, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания, последовательно и подробно пояснил об обстоятельствах проведения 07.07.2008 закупок у ОСОБА_6 наркотического средства, указывая, что до этого примерно 7 лет он был знаком с ОСОБА_6 и знал, что он занимается сбытом наркотиков, поэтому согласился участвовать в оперативной закупке под вымышленными анкетными данными ОСОБА_7 В указанный день сотрудники милиции в присутствии двух понятых произвели пометку денег в сумме 80гр., купюрами по 50,20 и 10гр., затем произвели досмотр его одежды, не обнаружили никаких посторонних и запрещенных предметов, выдали помеченные 80гр., которые он положил в левый карман спортивных брюк, составили протоколы пометки и осмотра денежных средств и акт осмотра покупателя, в котором были записаны номинал, серии и номера выданных ему денежных купюр. С данными документами он и понятые ознакомились и подписали их. После этого он, двое понятых и сотрудники милиции на автомобилях выехали к месту проживания ОСОБА_6, приехали к дому № 77 по пр. Победы в г. Харькове, где сотрудники милиции ему объяснили, что после проведения оперативной закупки он должен будет подойти на это место и выдать приобретенные вещества и по возможности договориться о встрече с ОСОБА_6 на открытой местности с целью приобретения еще одного пакета «марихуаны». Он согласился, направился к квартире ОСОБА_6 Подойдя к АДРЕСА_6, он позвонил по домофону в квартиру ОСОБА_6, который оказался дома, ответил ему по домофону, разрешил подняться. На лифте он поднялся на 7-й этаж к квартире № 134, где проживает ОСОБА_6 На его звонок двери квартиры открыл ОСОБА_6, в квартиру его не впустил, он спросил, может ли тот продать 1 пакет «марихуаны», на что ОСОБА_6 ответил утвердительно, назвал цену 80 гр. Он передал ОСОБА_6 деньги выданные сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки в сумме 80 гр. ОСОБА_6 взял их в руки и попросил подождать его в тамбуре, а сам зашел в свою квартиру. Он вышел к нему в 13.10 часов и передал ему газетный сверток с «марихуаной», который он не разворачивал и положил в правый карман своих спортивных брюк. Он сказал ОСОБА_6, что ему позже нужен будет еще один пакет «марихуаны». ОСОБА_6 ответил, что сможет и они договорились встретиться в 15.00 часов возле спорткомплекса «Политех»по ул. Артема г. Харькова. Затем он спустился на лифте на улицу и подошел к сотрудникам милиции с двумя понятыми, ожидавшими его у дома АДРЕСА_5, где сразу добровольно выдал сотрудникам милиции бумажный сверток с «марихуаной», находившийся в правом кармане его брюк, приобретенный у ОСОБА_6 за 80 гр. в ходе оперативной закупки. Этот бумажный сверток сотрудники милиции при понятых развернули и все увидели, что в нем находится измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. Сотрудники милиции поместили его в полимерный пакет черного цвета и опечатали его бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписался он и двое понятых. По факту изъятия был составлен протокол личного досмотра его вещей, с которым он и понятые ознакомились и расписались, замечаний и дополнений у него и других не было. Он также сообщил сотрудникам милиции где и когда договорился о встрече с ОСОБА_6 для приобретения еще одного пакета «марихуаны», после чего они сразу с понятыми сели в автомобили и проехали в УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области. Там в период времени примерно с 14.10 до 14.30 часов сотрудники милиции в присутствии его и тех же понятых провели аналогичную процедуру пометки желтым порошком денег в сумме 80 гр., купюрами 50, 10 и 20 гр., которые вручили ему, предварительно осмотрев его одежду, где не было никаких посторонних и запрещенных предметов. Об этом были составлены протокол пометки и осмотра денежных средств и акт осмотра покупателя, в котором были записаны номинал, серии и номера выданных ему денежных купюр, с которыми он и понятые ознакомились и подписали их. После этого он, двое понятых и сотрудники милиции на автомобилях выехали к обговоренному месту встречи. Ему сказали после проведения оперативной закупки подойти к их автомобилю, припаркованному на перекрестке улиц Артема и Маяковского г. Харькова, где сидели понятые. Он вышел, сначала ждал на дороге между спорткомплексом и рестораном «Ясная поляна», но ОСОБА_6 не было и он решил пройтись, посмотреть, не ждет ли он его в другом месте у спорткомплекса. Когда он подошел к перекрестку улиц Артема и Маяковского г. Харькова, то встретил ОСОБА_6, который шел по дорожке через Молодежный парк. Он передал ОСОБА_6 80 гр., выданные ему сотрудниками милиции для проведения второй оперативной закупки. ОСОБА_6 достал из правого кармана и дал ему газетный сверток с «марихуаной». После ОСОБА_6 пошел пешком в сторону ул. Веснина г. Харькова, а он подошел к автомобилю, где находились два сотрудников милиции и двое понятых, сообщил им, что провел 2-ю оперативную закупку и выдал из правого кармана приобретенный у ОСОБА_6 газетный сверток. Его сотрудники милиции при понятых также развернули. В свертке находилось измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. Сотрудники милиции поместили его в желтый полимерный пакет и опечатали его бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписался он и двое понятых. Также сотрудник милиции составил протокол личного досмотра его вещей, который прочитали вслух, после чего он и понятые в нем расписались. После этого один из сотрудников милиции с понятыми на автомобиле проехал в сторону ул. Веснина г.Харькова, где задержали ОСОБА_6;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, о том, что 07.07.2008 он присутствовал в качестве одного из двух понятых при пометке и выдаче сотрудниками милиции ОСОБА_7 дважды денег для проведения оперативной закупки наркотического средства, при осмотре покупателя, а также при последующих двух выдачах ОСОБА_7 приобретенного у ОСОБА_6 наркотического средства. Также свидетель ОСОБА_10 пояснил о том, что он не видел непосредственно первую закупку наркотиков в подъезде, однако, указал, что находился вместе со вторым понятым, работниками милиции возле дома № 77б по пр. Победы в г. Харькове, видел, как ОСОБА_7 подошел к подъезду, позвонил по домофону, зашел в него, вышел через некоторое время, и сообщил об успешном проведении закупки у ОСОБА_6 за ранее выданные ему деньги в сумме 80гр. наркотиков, которые тут же добровольно выдал, а также о назначении второй встречи с ОСОБА_6 для покупки наркотических средств, при этом непосредственно перед закупкой ОСОБА_7 осматривался как покупатель и никаких посторонних и запрещенных предметов у него не было. Также пояснил, что видел встречу ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в «Молодежном»парке, в районе перекрестка улиц Артема и Маяковского в г. Харькове, в ходе которой ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обменялись рукопожатием и друг другу что-то передали, как оказалось, ОСОБА_7 передал ранее выданные ему помеченные деньги, а ОСОБА_6 -наркотические средства, которые ОСОБА_7 тут же выдал, о чем были составлены протоколы. Свидетель ОСОБА_10 подтвердил факты наружного досмотра 07.07.2008 примерно в 15.40 часов ОСОБА_6 и изъятия у него в левом кармане джинсов денег в сумме 100гр., в правом кармане его джинсов - двух газетных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также пояснил о том, что были срезаны подкладки карманов с джинсов ОСОБА_6 Пояснил об обстоятельствах осмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_6 - квартиры АДРЕСА_4 и обнаружении на кухне указанных выше предметов и их изъятия;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_10, присутствовавшего в качестве одного из двух понятых при проведении указанных выше мероприятий и составлении протоколов 07.07.2008, также пояснившего об обстоятельствах проведения в тот день двух оперативных закупок наркотического средства у ОСОБА_6, свидетелем одной из которых он был непосредственно, а именно, второй закупки в районе перекрестка улиц Артема и Маяковского в г. Харькове, в ходе которой ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обменялись рукопожатием и друг другу что-то передали, как оказалось, ОСОБА_7 передал ранее выданные ему помеченные деньги, а ОСОБА_6 -наркотические средства, которые ОСОБА_7 тут же выдал, о чем были составлены протоколы;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, старшего оперуполномоченного УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области об обстоятельствах подготовки и проведения двух оперативных закупок, при которых 07.07.2008 гражданин под вымышленными данными ОСОБА_7 дважды купил у ОСОБА_6 наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную) по 80 гр. за сверток, расплатившись за него помеченными деньгами. После чего ОСОБА_6 был задержан на ул. Артема в г.Харькове, у него обнаружены и изъяты помеченные деньги в сумме 100 гр., два свертка с «марихуаной», срезаны карманы, один из которых с остатками каннабиса. При проведении с разрешения ОСОБА_6 в присутствии понятых осмотра его места жительства, обнаружена посуда, дно спичечного коробка, папироса и окурок папиросы, содержащие наркотическое средство -каннабис;
- аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_8 показаниями допрошенных дополнительно по ходатайству прокурора, подсудимого свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_13, работавших на момент указанных событий также в УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области;
- двумя постановлениями от 18.06.2008 и.о. начальника УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области, утвержденными 18.06.2008 1-ым заместителем начальника ГУМВД Украины в Харьковской области и согласованными 19.06.2008 заместителем прокурора Харьковской области, о проведении оперативно-розыскных мероприятий -«оперативных закупок»наркотического средства «марихуаны», весом приблизительно по 5 грамм, на сумму 80гр. каждая, у ОСОБА_6, на основании которых проведение оперативных закупок поручено гражданину «А»под вымышленными данными ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 рождения, проживающий по адресу: г. АДРЕСА_5 (т. 1 л.д. 6, 16);
- двумя протоколами от 07.07.2008 пометки и осмотра в период с 12.00 часов до 12.10 часов, и с 14.00 часов до 14.20 часов денежных средств каждый раз в сумме 80 гр., купюрами достоинством 50 гр. -1шт, 20 гр.- 1шт., 10 гр. -1 шт., пометки их люминесцентным порошком с переписью их номеров и серий (т.1 л.д.7, 17), в присутствии понятых ОСОБА_11, ОСОБА_10, каждый из которых в судебном заседании после предъявления им и оглашения указанных протоколов подтвердил свое присутствие и соответственно второго понятого при проведении указанных действий, подпись и содержание протоколов;
- двумя актами от 07.07.2008 осмотра в период с 12.15 часов до 12.25 часов, и с 14.25 часов до 14.35 часов покупателя ОСОБА_7 и выдачи ему для оперативной закупки помеченных денег, в ходе которых у ОСОБА_7 посторонних предметов не обнаружено (т.1 л.д.8, 18), в присутствии понятых ОСОБА_11, ОСОБА_10, каждый из которых в судебном заседании после предъявления им и оглашения указанных протоколов подтвердил свое присутствие и соответственно второго понятого при проведении указанных действий, подпись и содержание протоколов;
- протоколом личного досмотра лица и его вещей в соответствии со ст. 264 КоАП Украины, в ходе которого в присутствии понятых ОСОБА_11, ОСОБА_10, каждый из которых в судебном заседании после предъявления им и оглашения указанного протокола подтвердил свое присутствие и соответственного второго понятого при проведении указанных действий, подпись и содержание протокола, у ОСОБА_7 07.07.2008 в 13.20 часов возле дома АДРЕСА_5 изъят газетный сверток с измельченным сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, как он пояснил, является наркотическим средством «марихуаной»и он приобрел его за 80гр. у ОСОБА_6 (т.1 л.д. 9);
- протоколом личного досмотра лица и его вещей в соответствии со ст. 264 КоАП Украины, в ходе которого в присутствии понятых ОСОБА_11, ОСОБА_10, каждый из которых в судебном заседании после предъявления им и оглашения указанного протокола подтвердил свое присутствие и соответственно второго понятого при проведении указанных действий, подпись и содержание протокола, у ОСОБА_7 07.07.2008 в 15.25 часов возле перекрестка улиц Артема и Маяковского в г. Харькове изъят газетный сверток с измельченным сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, как он пояснил, является наркотическим средством «марихуаной»и он приобрел его за 80гр. у ОСОБА_6 (т.1 л.д. 19);
- заключением судебно-химической экспертизы от 14.07.2008 № 2287, согласно которой, вещество растительного происхождения, выданное ОСОБА_7 07.07.2008 13.20 часов, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) массой в пересчете на сухое вещество 4,0650 грамм (т.1 л.д.60-61);
- заключением судебно-химической экспертизы от 14.07.2008 № 2286 согласно которой, вещество растительного происхождения, выданное ОСОБА_7 07.07.2008 в 15.25 часов, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) массой в пересчете на сухое вещество 5,4021 грамм (т.1 л.д.66-67);
- протоколом личного досмотра лица и его вещей в соответствии со ст. 264 КоАП Украины, в ходе которого, в присутствии понятых ОСОБА_11, ОСОБА_10, каждый из которых в судебном заседании после предъявления им и оглашения указанного протокола подтвердил свое присутствие и соответственно второго понятого при проведении указанных действий, подпись и содержание протокола, у ОСОБА_6 07.07.2008 в 15.40 часов изъяты деньги в сумме 100грн., ранее помеченные люминесцентным порошком и выданные ОСОБА_7 для оперативной закупки, которые совпали по номиналу, сериям, номерам, два газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, произведены срезы подкладки правого кармана джинсовых брюк с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета, подкладки левого кармана джинсовых брюк, светящейся желтым цветом при освещении ультрафиолетом, отобраны смывы с ладоней рук ОСОБА_6 (т. 1 л.д.25);
- протоколом осмотра от 07.07.2008, в ходе которого, в присутствии понятых ОСОБА_11, ОСОБА_10, каждый из которых в судебном заседании после предъявления им и оглашения указанного протокола подтвердил свое присутствие и соответственного второго понятого при проведении указанных действий, подпись и содержание протокола, по месту жительства ОСОБА_6 в АДРЕСА_6 изъяты фарфоровая тарелка, нижняя часть спичечного коробка, окурок папиросы с остатками измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, пачка папирос «Ялта», в одной из которых находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, две папиросы без содержимого (т.1 л.д.27);
- заключением судебно-химической экспертизы от 14.07.2008 № 2288, согласно которой, вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_6 при задержании в двух газетных свертках, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) массой в пересчете на сухое вещество 4,0507 грамм и 3,8310грамм, а в срезанной подкладке правого кармана -0,0229грамм; растительное вещество, изъятое по месту жительства ОСОБА_6 также является наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) общей массой в пересчете на сухое вещество -0,4714 грамм (т. 1 л.д.72-73);
-заключением судебно-химической экспертизы № 155 от 28.07.2008, согласно которой, на поверхности денежных купюр в сумме 100гр., изъятых у ОСОБА_6, на поверхности ватных тампонов со смывами с его ладоней рук, на срезанной подкладке левого кармана джинсовых брюк ОСОБА_6 имеются наслоения люминесцентного вещества (спецсредства), имеющего общую родовую принадлежность с представленным образцом спецсредства (использовавшегося при пометке денежных купюр, выданных 07.07.2008 ОСОБА_7 для проведения оперативной закупки (т.1 л.д. 78-79);
- протоколами от 14.07.2008, 29.07.2008 осмотра изъятых соответственно у ОСОБА_7, ОСОБА_6 четырех газетных свертков и фрагмента подкладки правового кармана джинсов ОСОБА_6 с особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная); денежных средств в сумме 100гр., использовавшихся при проведении оперативной закупки, изъятых у ОСОБА_6; фрагмента подкладки левого кармана джинсов, откуда у ОСОБА_6 изымались денежные средства; ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_6; бумажного свертка с образцом люминесцентного порошка и контрольного образца ватного тампона; фарфорового блюда, дна спичечного коробка, окурка папиросы с остатками наркотического средства, пачки папирос «Ява»из которых одна содержит наркотическое средство; постановлениями от 14.07.2008, 29.07.2008 о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств указанных предметов (т.1 л.д.82-87); указанные предметы, за исключением оригиналов денежных купюр, заверенные копии которых приобщены к делу (т.1 л.д. 85), также осмотрены непосредственно в судебном заседании.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.2 ст. 229-6 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года).
При этом суд полагает правильной квалификацию действий ОСОБА_6 по квалифицирующему признаку, как совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 229-6 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года), поскольку, согласно приговору Московского районного суда г. Харькова от 07.05.1999, ОСОБА_6 осужден по ч.2 ст. 229-6 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года), и его действия квалифицированы как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно (т.1 л.д. 201-202). Судимость по данному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке. Такие действия в действующем законодательстве не декриминализированы, ответственность за их совершение предусмотрена ч. 2 ст. 309 УК Украины. А одним из самостоятельных квалифицирующих признаков, предусмотренных в ч. 2 ст. 307 УК Украины, наряду с самостоятельным признаком повторности, является признак - совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное, в частности, ст. 309 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6, не признавая вину в совершении инкриминируемых преступлений, пояснял, что в ходе досудебного следствия в связи с применением к нему мер психологического воздействия, он себя оговорил, признавая себя виновным полностью. Указанные доводы опровергаются постановлением помощника прокурора Киевского района г. Харькова от 26.12.2008, принятого по результатам проведения прокурорской проверки по поручению суда при рассмотрении уголовного дела в ином составе. Данным постановлением, которое не отменено, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении старших оперуполномоченных УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13 по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 364, 365 УК Украины, на основании ст. 6 п. 2 УК Украины, за отсутствием в их действиях состава преступления (т.1 л.д. 206-207). При этом подсудимый, его адвокат, защитник, полагали в судебном заседании нецелесообразным проверять указанные доводы повторно.
Поэтому суд критически оценивает показания подсудимого в части о якобы принудительном признании своей вины и применении к нему недозволенных методов ведения дознания и досудебного следствия, поскольку указанные показания являются, по мнению суда, неубедительными, и полностью опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании в их совокупности доказательствами по данному уголовному делу, и расценивает их как попытку подсудимого уйти от уголовной ответственности и наказания.
Суд также критически оценивает показания допрошенной в судебном заседании по ходатайству подсудимого и его защиты, свидетеля ОСОБА_14 о том, что ОСОБА_6 был якобы задержан 07.07.2008 примерно в 11 часов возле дома №77по Пр. Победы в г.Харькове, поскольку они являются надуманными и полностью опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13 об обстоятельствах задержания ОСОБА_6 возле перекрестка улиц Маяковского и Артема в г. Харькове, данными ими на досудебном следствии и в судебном заседании.
При назначении наказания ОСОБА_6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого.
Так, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец г. Харькова, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имеет семь судимостей, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке, отбывал наказание по предыдущему приговору в местах лишения свободы, женат, проживает с женой -защитником по делу ОСОБА_5 по месту ее регистрации, по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_4 где характеризуется формально положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 124-142, 175, 201-202, т.2 л.д. 7-9).
Суду представлены также медицинские данные о состоянии здоровья жены подсудимого -ОСОБА_5 и о наличии у нее заболеваний (т.2 л.д. 102, 140).
Согласно акту судебно-наркологической экспертизы № 1400 от 23.07.2008 наркологом установлено, что ОСОБА_6 употребляет коноплю с 1977г., путем курения, установлен диагноз: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиса, синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении (т.1 л.д. 90), однако, суд не назначает ему принудительное лечение, поскольку употребление наркотических средств, психотропных веществ не относится к социально опасным заболеваниям.
Более того, согласно справки № 215, ОСОБА_6 находился на стационарном лечении в отделении Харьковской городской клинической больницы № 9, диагноз: синдром наркотической зависимости, с 15.10.2008 по 03.11.2008, выписан в связи с окончанием курса лечения (т.1 л.д 187).
Суд учитывает при назначении наказания ОСОБА_6 данные о состоянии его здоровья. Согласно медицинских справок от 04.03.2010, от 16.09.2010 медсанчасти СИЗО, ОСОБА_6 установлен диагноз: хронический бронхит, получает амбулаторное лечение, на момент осмотра состояние здоровья удовлетворительное, суду продуктивен (т.2 л.д. 38, 89).
В указанном выше акте судебно-наркологической экспертизы № 1400 от 23.07.2008 указан также диагноз, установленный ОСОБА_6 невропатологом: вегето-сосудистая дистония с синдромом вестибуло-атаксии, терапевтом соматической патологии не выявлено (т.1 л.д. 90).
С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что инкриминируемое ОСОБА_6 преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, относится к преступлениям против здоровья населения, и имеет широкую распространенность, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 307 УК Украины, в виде лишения свободы, и обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_6 в доход государства судебные издержки за проведение судебно - химических экспертиз № 155 от 28.07.2008, №№ 2286; 2287; 2288 от 14.07.2008 в общей сумме 844 (восемьсот сорок четыре) гр. 50 коп. (т.1 л.д. 62, 68, 74, 80).
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей в СИЗО № 27.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_15 исчислять с 24 декабря 2008 года, то есть с момента его фактического задержания.
Взыскать с ОСОБА_6 в доход государства судебные издержки за проведение судебно - химических экспертиз № 155 от 28.07.2008, №№ 2286; 2287; 2288 от 14.07.2008 в общей сумме 844 (восемьсот сорок четыре) гр. 50 коп. (получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011).
Вещественные доказательства: четыре бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством каннабис - (марихуана высушенная), два фрагмента подкладки кармана, фарфоровую тарелку, нижнюю часть спичечного коробка, газетный сверток, пачку папирос «Ялта», ватные тампоны со смывами с ладоней рук ОСОБА_6, образец ватного тампона, образец люминесцентного порошка, использовавшегося для пометки денежных средств, предназначенных для проведения оперативной закупки, находящиеся в камере хранения Киевского районного суда г. Харькова -уничтожить; деньги в суме 100 гривен, находящиеся на хранении в ФЧ Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области -обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате, является оригиналом.
Судья -