Справа № 2018/2-1115/11
02 лютого 2011 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 06 грудня 2010 року надійшла позовна заява ВАТ КБ «Надра», в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 6/5/02/2008/980-А/45 від 09 липня 2008 року в сумі 147162,46 гр., а також стягнути з відповідачів всі судові витрати.
Вивчивши дану позовну заяву, суд вважає необхідним повернути її позивачу з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві позивач вказує адресою місця мешкання відповідача ОСОБА_1: 61023, АДРЕСА_1.
Згідно з повідомленням начальника СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 61/199/сг від 28 січня 2011 року, стосовно реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, даний будинок не значиться на території Київського РВ.
Відповідно до поштового довідника АДРЕСА_1, належить до території Дзержинського району м. Харкова.
Крім того, в позовній заяві позивач вказує адресою місця мешкання відповідача ОСОБА_2: 61085, АДРЕСА_2.
Згідно з поштовим довідником м. Харкова, проспект Жуковського, належить до території Київського району м. Харкова.
Проте, як вбачається з повідомлення начальника СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 61/2765/сг від 16 грудня 2010 року, ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Більш того, в договорі «Автопакет»№ 6/5/02/2008/980-А/45 від 09 липня 2008 року, зазначено, що спірні питання за цим договором розглядаються згідно з чинним законодавством України. При цьому, сторони, керуючись ст. 112 ЦПК України, дійшли згоди про встановлення договірної підсудності, а саме -позови пред'являються за місцезнаходженням банку у районний суд м. Києва.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу та роз'яснити позивачу право звернутися із позовною заявою до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 122, 208, 209, 210 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу разом з усіма додатками, роз'яснивши, його право звернутися із позовною заявою до належного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -