Справа № 2018/2-1226/11
02 лютого 2011 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого -судді Губської Я.В.
при секретарі Плотниковій К.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
17.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що з 09.08.1996 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, але влітку 2009 року припинили шлюбно-сімейні відносини. 01.10.1998 року у них народилася донька - ОСОБА_3, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної або іншої допомоги на утримання дитини не надає ані грошовими коштами, ані у будь-який інший спосіб, в зв'язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути на її користь з відповідача на утримання дитини аліменти, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився повністю, написавши про це письмову заяву.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 09.08.1996 між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб. В період шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого згідно свідоцтва про народження є відповідач і яка проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Відповідач ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає, що він не заперечує в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дітям, в зв'язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.
Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження і підлягають задоволенню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд стягує з відповідача аліменти на утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до її повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 17.12.2010 року. Суд також стягує з відповідача держмито в розмірі 51 грн. та витрати ІТЗ - 120 грн.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 130, 174,224 ЦПК України, ст.ст.180-182 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2010 року до повноліття дитини.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя -