Справа № 2018/2-1437/11
іменем України
"27" січня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудований гараж
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана представником за довіреністю ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудований гараж.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
До позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
В позовній заяві ОСОБА_1, поданій представником ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не конкретизований зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, на які посилається позивач. А саме: відсутні дані про спір між позивачем та відповідачем, дані про звернення позивача до ХМР та відповідь відповідача на звернення.
Крім того, на підтвердження повноважень ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_1 до позову надана довіреність від 25.06.2010 року, однак в даній довіреності відсутні повноваження ОСОБА_2 на пред'явлення даного позову до суду.
Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМУ № 1258 від 21.12.2005 року, розмір витрат при розгляді спору майнового характеру становить 120 грн.
Заявником при подачі заяви до суду не були сплачені в повному обсязі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” розмір судового збору із позовних вимог майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову ( або 1% від вартості майна), але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.) За таких обставин, позивачу потрібно визначити вартість спірного майна (гаражу) та доплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позовних вимог, але не менш ніж 51 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або подано без оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для приведення у відповідність вимог ст. 119 ЦПК України, доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 120 грн., судового збору у розмірі 1% від ціни позову та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудований гараж залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -