Ухвала від 26.01.2011 по справі 2018/2-с-8/11

Справа № 2018/2-с-8/11

УХВАЛА

Іменем України

"20" січня 2011 р., Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Ринденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою КП «ХТМ»на стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого за заявою КП «ХТМ»на стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 заборгованості за опалення та гарячу воду. З зазначеної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не визнає заборгованість перед КП «ХТМ»через те, що на його думку, розрахунки заборгованості надані КП «ХТМ»не відповідають дійсності, оскільки з 07.07.2007 р. в його оселі встановлено лічильник споживання гарячої води, заявник неодноразово проводив контрольне знімання показань, але розрахунок споживання гарячої води проводиться по кількості осіб. Також ОСОБА_1 посилається на те, що неодноразово звертався до КП «ХТМ»з приводу перерахунку заборгованості, але заявник часткову сплату своїх послуг у загальній сумі заборгованості не врахував. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що частина заборгованості, що підлягає стягненню за судовим наказом, знаходиться поза межами позовної давності. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника, з урахуванням обставин, зазначених ОСОБА_9, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню.

Таким чином, на підставі п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд скасовує судовий наказ від 10.11.2010 р. виданий за заявою КП «ХТМ»на стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 заборгованості за опалення та гарячу воду та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою КП «ХТМ»на стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заборгованості за опалення та гарячу воду, задовольнити, скасувати судовий наказ від 10.11.2010 р., виданий за заявою КП «ХТМ»на стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заборгованості за опалення та гарячу воду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Бородіна Н.М.

Попередній документ
13824537
Наступний документ
13824539
Інформація про рішення:
№ рішення: 13824538
№ справи: 2018/2-с-8/11
Дата рішення: 26.01.2011
Дата публікації: 23.02.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю та скасовано судовий наказ
Дата надходження: 12.01.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА