Справа №2017/2-а-1084/11
про відкриття провадження
смт. Кегичівка 16 лютого 2011р.
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, Криворотов С.В., за результатами розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова Яценка Олександра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивачем подано позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає основним вимогам ст. 106 КАС, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не знайдено.
При визначенні дати судового засідання слід врахувати, що відповідач знаходиться поза межами району, тому, для отримання ним копій цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а також для повернення повідомлення про рекомендоване поштове відправлення, потрібен час, який перевищує встановлений строк розгляду справи. Ця особливість свідчить про винятковість даного випадку.
Відповідно до ч.1 ст. 1712 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується протягом п'яти днів з дня відкриття провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107, 1712 ч.1 КАС України, -
Провадження в адміністративній справі відкрити, продовжити строк її розгляду на п'ять днів.
Призначити у справі судове засідання о 8 год. 30 хв. 25 лютого 2011р. у приміщенні суду (вул. Миру, 26 смт. Кегичівка Харківської області).
У порядку п.5 ч.4 ст. 107, ч.1 ст. 114 КАС запропонувати сторонам у зазначений строк надати суду:
- позивачу - докази на підтвердження позовних вимог;
- відповідачу -письмове заперечення проти позову чи заяву про його визнання, а також справу та усі докази, які безпосередньо стосуються позовних вимог, зокрема:
1) підтвердження сертифікату відповідності приладу «Беркут»№0601008, інструкцію по його застосуванню;
2) документальне підтвердження факту технічної фіксації приладом вчиненого правопорушення;
3) підтвердження допуску до застосування зазначеного приладу.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві -також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя С.В.Криворотов