Справа №2017/2о-4/11
про залишення заяви без руху
смт. Кегичівка 16 лютого 2011 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення піклування над ОСОБА_2, заінтересована особа Рояківська сільська рада Кегичівського району Харківської області, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Рояківська сільська рада Кегичівського району Харківської області.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні не дотримані наступні вимоги закону:
Відповідно до ч.3,4 ст. 235 ЦПК України, на розгляд заяв окремого провадження поширюються також загальні правила судочинства, якими встановлені вимоги до їх форми та змісту. Як зазначено п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК, заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Згідно зі ст.ст. 59-6О ЦК України, встановлення піклування над повнолітньою особою можливе у разі обмеження її цивільної дієздатності, за поданням органу опіки та піклування. Проте, про докази, які підтверджують обмеження ОСОБА_2 дієздатності, заявником не зазначено, подання органу опіки та піклування не надане.
Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України, якщо заява не відповідає вимогам закону, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 119, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 293, ч.2 ст. 294 ЦПК України, -
Заяву залишити без руху.
Запропонувати заявникові виправити зазначені недоліки у 5-денний строк і роз'яснити, що у іншому разі заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Криворотов