Справа №2017/2-169/11
про залишення позовної заяви без руху
смт. Кегичівка 16 лютого 2011 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 на час її навчання.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні не дотримані наступні вимоги закону:
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у заяві необхідно зазначати відомості не тільки про адреси, але й про поштові індекси та засоби зв'язку учасників справи, проте, з невідомих причин, такі відомості про відповідача не надані.
Згідно з ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам закону, ч.1 ст. 29 Кодексу надає повнолітній особі здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді. Однак, відомості про ОСОБА_3, його адресу тощо не надані, копії позовної зави та інших документів для третьої особи не додані.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Згідно з ч.1 ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати на час навчання повнолітню дитину до досягнення двадцяти трьох років у разі, вона потребує матеріальної допомоги, та за умови, що вони можуть її надавати. Проте, про докази, які підтверджують потребу дитини у матеріальній допомозі, та можливість відповідача її надавати, у позові не зазначено, при неможливості отримання, клопотання про їх витребування також не заявлено.
Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.19-120 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву залишити без руху.
Запропонувати позивачеві виправити зазначені недоліки у 5-денний строк і роз'яснити, що у іншому разі заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Криворотов