Справа № 2017/ 2а-174/11
про поновлення адміністративного провадження
сел. Кегичівка 10 лютого 2011 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Кегичівському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання виконати перерахунок пенсії, -
На підставі п.4 ч.2, ч.4,5 ст. 156, ч.1, 3 ст. 186 КАС України, судове провадження за цим позовом зупинене до врегулювання порядку розгляду справ даної категорії.
Згідно з підпунктом 2 підпункту 3.6 та підпунктом 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення»Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів», з 1 січня 2011 року справи даної категорії віднесені до юрисдикції адміністративних судів.
Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі відпали.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу, з цього дня перебіг процесуальних строків продовжується.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України, справа розглядається у скороченому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.1832 КАС України, -
Провадження у справі поновити та відкрити його для подальшого скороченого розгляду у межах строків, встановлених ч.5 ст. 1832.КАС України.
Відповідно до ч.5 ст. 156 та ч.2 ст. 185 КАС України, ухвала про поновлення провадження оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І.Рибальченко