рядок 55
№ 2042/2-187/11
іменем України
15 лютого 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Вергун І. В.
при секретарі Орловой І. С.
за участю судового розпорядника Величко І. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення майна з -під арешту, треті особи відділ державної виконавчої служби Ізюмського МРУЮ, Ізюмська державна нотаріальна контора, -
В січні 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про звільнення майна з -під арешту.
В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що кожна з них є власником 1/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина будинку належить відповідачу по справі ОСОБА_4
При вчинені правочину, щодо відчудження 1/2 частини будинку стало відомо, що на спірний будинок накладений арешт відділом державної виконавчої служби.
Просить суд зняти арешт на 1/2 частину будинку, оскільки це порушення їх прав власності.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин хоча і був повідолений належним чином про час і місце розгляду справи.
Надав суду письмову заяву про визання позову , посилаючись на те, що він дійсно є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . В зв'язку з чим був накладений арешт на весь будинок, йому не відомо.
Представник відділу державної виконавчої служби позов визнала посилаючись на те, що постановою державного виконавця був накладений арешт тільки на 1/2 частину будинку.
Реєстратором, Ізюмською державною нотаріальною конторою, в Єдиний реєстр заборони відчудження об'єктів нерухомого майна був внесений цілий будинок.
Ізюмська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась , надала суду заяву в якій просить суд слухати справу за їх відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності не з'явившихся сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні встановлено, що позивачам згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 12.02.2010 року виданих Ізюмською державною нотаріальною конторою належить по 1/4 частині будинку АДРЕСА_1 ( а.с.10-14).
Згідно договру купівлі - продажу від 07 жовтня 1999 року посвідченого в Ізюмській державній нотаріальній конторі і зареєстрованого в КП "Ізюмське міське бюро технічної інвентарізації" , 07 10.1999 року , 1/2 частина житлового будинку належить, відповідачу по справі ОСОБА_4 ( а.с.32).
Постановою відділу державної виконавчої служби від 28.11.2006 року накладено арешт на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 ( а.с.8).
У силу полежень статей 21, 24, 41 Конституції, статей 319, 358 ЦК всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забепечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту прав спільної часткової власності.
Частиною 4 статті 59 Закону України " Про виконавче провадження " передбачено, що арешт на майно чи кошти може бути накладений за рішенням суду.
Оскільки державним реєстратором, Ізюмською державною нотаріальною конторою, помилково накладено арешт на весь спірний будинок, що вбачається з витягу з Єдиного реєстру заборони відчсудження об'єктів нерухомого майна зареєстрованого 30.11.2006 року за № 4139671 (а.с.9), тому позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню .
Керуючись статтями 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, статтею 59 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 319,358 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити, 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, з під арешту накладеного постановою державного виконавця 28.11.2006 року.
Звільнити, 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, з під арешту накладеного постановою державного виконавця 28.11.2006 року.
Виключити реєстраційну запис № 4139671 від 30.11.2006 року з Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: суддя - І. В. Вергун