№ 2042/1-83/11
15 февраля 2011 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Винниченко П.П.,
с участием: секретаря Олейник Т.А.,
прокурора Сидоренко Р.А.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца города Изюма Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним профессиональным образованием, женатого, не работавшего, проживавшего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, около 7 часов 30 минут, в городе Изюме Харьковской области, в доме АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей из-за постоянного пьянства потерпевшей ОСОБА_3 и возникших в связи с этим крайне неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей, ОСОБА_2, умышленно, имеющимся в него в руках кухонным ножом, нанес, сидевшей в кресле потерпевшей ОСОБА_3, один удар в левую область грудной клетки со значительной силой. В результате указанных действий подсудимого потерпевшей было причинено колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки в области левой молочной железы, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением околосердечной сумки, левого легкого, сердца, грудного отдела аорты, сопровождающегося обильным внутренним кровотечением, от которых потерпевшая ОСОБА_3 скончалась на месте. По степени тяжести, причиненные телесные повреждения, относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни, применительно к живым лицам.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в умышленном убийстве своей жены ОСОБА_3 признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил выше указанные факты. Причиной указанных действий указал, что последние два года потерпевшая постоянно пила, не помогала по хозяйству, за счет чего семья существовала, вела себя нагло и безобразно, это все привело к возникновению крайне неприязненных отношений между ними и в результате, в ходе очередной ссоры и драки, он лишил жизни потерпевшую. Заранее он убийство не планировал, все произошло во время ссоры очень быстро.
Применительно к ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают учасники судебного разбирательства и подсудимый, он правильно понимает содержание этих обстоятельств дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке и поэтому, суд в исследовании доказательств ограничился допросом подсудимого ОСОБА_2
Потерпевший ОСОБА_4 -сын подсудимого, от дачи показаний и участия в судебных прениях отказался, указав, что подсудимый указал все правильно.
Суд действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 115 ч. 1 УК Украины, как умышленное убийство.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
ОСОБА_2 -не судим, виновным себя признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевший, жители улицы, брат погибшей просят строго не наказывать подсудимого и проявить к нему снисхождение.
Учитывая данные о личности подсудимого, наступившие последствия, виктивное поведение потерпевшей, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем изоляции его от общества, определив ему минимальную меру наказания, предусмотренную ст. 115 ч. 1 УК Украины.
Чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу, суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение экспертиз должны быть отнесены на счет государства, так как экспертизы проводились в период досудебного следствия, по постановлению следователя в государственном экспертном учреждении.
/т. 1, л.д. 122, 169, 183, 191/.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 115 ч. 1 УК Украины к 7/семи/ годам лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_2 года, согласно протокола за держания № 000136.
/т. 1, л.д. 27/.
Вещественные доказательства: кухонный нож, фрагмент покрывала, женский халат -уничтожить как не представляющие ценности.
/т. 1, л.д. 194/.
Судебные издержки за проведение экспертиз должны быть отнесены на счет государства, так как экспертизы проводились в ходе досудебного следствия, по постановлению следователя и в государственном экспертном учреждении.
/т. 1, л.д. 122, 169, 183, 191/.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, начиная с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_2 -в тот же срок, начиная со дня вручения ему копии приговора, через Изюмский горрайонный суд.
Пред -щий: