№ 2042/2-а-2827/11
іменем України
16 лютого 2011 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради про зобов"язати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення, -
14 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобов"язати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення.
Адміністративний позов подано без додержання вимог статей 99, 100 КАС України.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Крім того, положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд перевіряє додержання строку звернення до суду і у разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.
Із заяви вбачається, що 14 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради про зобов"язання та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2007 рік, за 2008 рік, за 2009 рік, за 2010 рік, тоді як зазначену допомогу на оздоровлення за 2010 рік отримав 30 червня в сумі 100 гривень, таким чином звернувся до суду після закінчення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.
Заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не надавав.
При цьому суддя враховує, що предметом позову в цій категорії справ є дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, пов'язані з соціальними виплатами, які є одноразовими платежами, тому суддя перевіряє строк звернення до суду залежно від виду платежу та тривалості періоду, за який виник спір.
Тобто, у даному випадку є підстави позовну заяву позивача про зобов"язання та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2007 рік, за 2008 рік, за 2009 рік, за 2010 рік залишити без розгляду і підстав для для поновлення строку не встановлено.
Керуючись статтями 99-100, 107 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради про зобов"язання та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2007 рік, за 2008 рік, за 2009 рік, за 2010 рік залишити без розгляду.
Невідкладно надіслати позивачу копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в строк п'яти днів з дня отримання копїї ухвали, з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.
Суддя: В.< Головуючий суддя / По-батькові >.Бутенко