№ 2042/2-232/11
іменем України
16 лютого 2011 року|року| Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю : секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника Величко І.Г.
розглянувши | в попередньому | судовому засіданні цивільну | справу| за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 серпня 1999 року в Іванчуківській сільській раді Ізюмського району Харківської обл., актовий запис № 8. Від шлюбу мають сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. які проживають разом з позивачем. Вказує, що подружні стосунки між ними не склались, вони часто сварились, проживали окремо один від одного. Сімейні стосунки припинені з жовтня 2010 року. Підставою припинення стосунків явилась відсутність взаєморозуміння з питань сімейних відносин. Вказує, що примирення не можливе.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі||, просив розглянути справу при попередньому розгляді.|
Згідно частини 2 статті 130 ЦПК| України при визнанні| позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється| судове| рішення| в порядку|, встановленому| статтею 174 ЦПК| України. |
У відповідності з частиною 4 статті174 ЦПК| України у|| разі| визнання| відповідачем позову суд за наявності| для того законних| підстав ухвалює| рішення|| про задоволення| позову.
Матеріалами справи| встановлено|, що 27 серпня 1999 року Іванчуківською сільською радою Ізюмського району Харківської області,зареєстровано шлюб між подружжям ОСОБА_2, актовий запис № 8.
У відповідності до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя.
Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Позивач в судовому засіданні пояснила суду, що сумісне подружнє життя не склалося, під час сумісного проживання у них не було спільної мови в стосунках, вони не розуміли одне одного, що призвело до руйнування сім'ї, сімейні стосунки припинені з жовтня 2010 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.
З урахуванням|з врахуванням| інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.
Після розірвання шлюбу позивач побажала залишити прізвище ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,18,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.109,112 СК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб|шлюб| між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 серпня 1999 року Іванчуківською сільською радою Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 8.
Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюму, Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області просимо внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні, та внести відмітку до актового запису про шлюб № 8 від 27 серпня 1999 року, місце реєстрації -Іванчуківська сільська рада Ізюмського району Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: