Рішення від 15.02.2011 по справі 2-131/11

№ 2-131/11

РІШЕННЯ

іменем України

28 січня 2011 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бутенка В.М., при секретарі Скосарєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізюм справу за позовом ОСОБА_1 до Іванчуковської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача і вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на державний акт на право приватної власності на землю та інше майно, яке знаходиться на території Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, яку вона прийняла фактично. Вона з поважних причин пропустила шестимісячний строк для подачі заяви в Ізюмську державну нотаріальну контору для прийняття спадщини у зв'язку з сімейними обставинами та станом здоров'я. Просить суд позовні вимоги задовольнити і визначити їй додатковий строк, достатній для надання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 19).

Представник Іванчуковської сільради Ізюмського району на судові засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Іванчуковської сільради Ізюмського району, заперечень на позов не мають (а.с. 22).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як установлено судом і підтверджується матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка є матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 8, 4-6). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на державний акт на право приватної власності на землю та інше майно, яке знаходиться на території Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області (а.с. 9-10). Інші спадкоємці -ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали письмові заяви про відмову від спадщини на користь сестри ОСОБА_1 (а.с. 20-21).

У відповідності до вимог статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (є день смерті особи).

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на все належне їй майно на день смерті.

Довідкою Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області № 2919/02-17 від 27.12.2010 року підтверджується, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилися, до Ізюмської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с. 16).

Судом вбачається, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері не зверталася, не отримувала свідоцтво на свої спадкові права.

Заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області не надходило по цей час.

У відповідності до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно частини 3 статті 10, статті 31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з частиною 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлений статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини у шість місяців, якій починається з часу відкриття спадщини, позивач ОСОБА_1 пропустила з поважної причини, так як позивачем надано доказу поважних причин пропуску строку за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по цей час: ствердження, що вона заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори своєчасно не подавала, оскільки не знала про існування чітко визначеного законом шестимісячного строку для вчинення такої дії, крім цього вона не знала про існування спадщини у вигляді земельної ділянки в с. Іванчуківка Ізюмського району, в зв'язку з сімейними обставинами та станом здоров'я, у зв'язку з чим пропустила цей строк, то вони судом приймаються.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому суд позовні вимоги позивача задовольняє.

Висновки суду не суперечать роз'ясненням постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Судові витрати по справі залишити за позивачкою.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Іванчуковської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання судовим рішення законної сили для подачі заяви в державну нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя

Попередній документ
13823902
Наступний документ
13823904
Інформація про рішення:
№ рішення: 13823903
№ справи: 2-131/11
Дата рішення: 15.02.2011
Дата публікації: 22.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.02.2026)
Результат розгляду: у задоволенні скарги відмовлено
Дата надходження: 15.01.2026
Розклад засідань:
17.03.2026 03:17 Бродівський районний суд Львівської області
17.03.2026 03:17 Бродівський районний суд Львівської області
30.11.2020 08:30 Славутицький міський суд Київської області
16.04.2021 09:00 Марківський районний суд Луганської області
25.05.2021 10:00 Марківський районний суд Луганської області
25.05.2021 10:30 Марківський районний суд Луганської області
23.09.2021 15:30 Великомихайлівський районний суд Одеської області
21.02.2022 09:10 Бродівський районний суд Львівської області
07.10.2024 15:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
08.11.2024 08:40 Арцизький районний суд Одеської області
02.12.2024 08:15 Арцизький районний суд Одеської області
26.12.2024 13:30 Щорський районний суд Чернігівської області
15.01.2025 14:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
22.01.2025 11:00 Щорський районний суд Чернігівської області
19.02.2025 11:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
24.03.2025 11:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
28.04.2025 12:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
16.06.2025 09:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
06.02.2026 11:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
12.02.2026 12:40 Здолбунівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОЙКО АЛЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
БОРИСОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛИЧ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУСЄВА НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДІДОРЕНКО АНЖЕЛІКА ЕДУАРДІВНА
ЄВДОКІМОВА ОЛЕНА ПАВЛІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНЧУК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КІПЧАРСЬКИЙ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
КОВАЛИК ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУЗЬМЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИМАНСЬКА МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОСАДЧУК ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТЕЙЧУК БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТОЛКОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ТЕРЕМЕЦЬКА Н Ф
ТКАЧУК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХИЖНИЙ РОМАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧЕРНЕЦЬКА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ЧИГВІНЦЕВ МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОЙКО АЛЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИЧ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУСЄВА НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ДІДОРЕНКО АНЖЕЛІКА ЕДУАРДІВНА
ІВАНЧУК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КОВАЛИК ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУЗЬМЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИМАНСЬКА МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОСАДЧУК ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТЕЙЧУК БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТОЛКОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ТЕРЕМЕЦЬКА Н Ф
ТКАЧУК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХИЖНИЙ РОМАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕРНЕЦЬКА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ЧИГВІНЦЕВ МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Акціонерний комерційний інноваційний банк "КкрСиббанк" в особі Косівського відділення
Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"
Бєлова Світлана Дмитрівна
Бєльов В'ячеслав Феліксович
Білоус Лариса Володимирівна
Богуненко Олена Володимирівна
В.Русавська сільська рада
Виконком Воронізкої сільради
Ворона Олександр Миколайович
Грубіян Михайло Євгенович
Гутич Агнеса Володимирівна
Денькович Йосип Ярославович
Деркач Сергій Михайлович
Дзядик Ганна Павлівна
Іпатієва Жана Степанівна
Лисий Олександр Олексійович
Мишко Людмила Володимирівна
Мишко Оксана Никонівна
Млинівці с/р
Паук Іван Несторович
Перфільєв Микола Григорійович
Писарівська сільська рада
Підліснянська сільська рада
Подимов Владислав Тимофійович
Полоз Андрій Володимирович
Пригуза Микола Дмитрович
Сабайдаш Василь Олександрович
Сліпецький Віктор Вікторович
Станко Михайло Іванович
Трофим"як О.І.
Чепіль Віктор Олександрович
Черняков Іван Миколайович
позивач:
"Микобленерго"
Білоус Олександр Борисович
Богуненко Сергій Миколайович
Бондар Віктор Анатолійович
Бондаренко Галина Василівна
Ванчак Леся Андріївна
Вичівська Любов Дмитрівна
Грубіян Людмила Олександрівна
Денькович Олександра Антонівна
Деркач Олена Василівна
Драговоз Тарас Григорович
Іванов Олександр Іванович
Кредитна спілка "Альянс"
Лиса Тетяна Володимирівна
Матат Віра Петрівна
Мишко Валерій Олександрович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ "Приватбанк"Хмельницька філія Летичівське відділення
ПАТ" Райффайзен Банк Аваль"
Паук Катерина Володимирівна
Полоз Яна Юріївна
Публічне акціонерне товариство "Універсал банк"
Рішко Андрій Володимирович
Станко Мар"яна Євгенівна
Сумське обласне комунальне підприємство "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості""
Суховецький Анатолій Миколайович
Теслюк Галина Петрівна
Трофим"як В.П.
Хрустик Галина Іванівна
боржник:
ГОЛИНКОВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Ленківська Ольга Тадеївна
Марцоля Богдан Павлович
Марцоля Валентина Володимирівна
Матюпатенко Алла Іванівна
державний виконавець:
Городнянський ВДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Городнянський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
АТ "Оксі Банк"
ВАТ КБ "Надра"
Папроцький Андрій Андрійович
ПАТ "Райффайзен Банк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА"
Славутицький міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ПАТ" Райффайзен Банк Аваль"
Пляшко Максим Миколайович
ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "ВІН ФІНАНС"
ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
Яценко Ю.М.
інша особа:
Здолбунівський відділ ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністрерства юстиції (м.Львів)
представник боржника:
"АДВОКАТСЬКЕ БЮРО ДОМЕЦЬКОГО ОЛЕКСІЯ" КОЛЬЧУГА"
представник заявника:
Диких Діана Валеріївна
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Хоменко Олександра Володимирівна
представник позивача:
Іскізаров Олександр Миколайович
Кальковець Сергій Миколайович
Карнаш Валентин Григорович
представник скаржника:
Березовський Олексій Дмитрович
Домецький Олексій Ігорович
скаржник:
Моляр Наталія Вікторівна
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ" Райффайзен Банк"
ТзОВ "КУА "Прімоколект Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ" Райффайзен Банк"
Борздий Сергій Миколайович
Публічне акціонерне товариство "Універсал банк"
третя особа:
Перший приморський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області
Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції