Золочівський районний суд Харківської області
вул.Комсомольська, 13. м. Золочів Золочівський район Харківська область Україна 62203
Дело № 2015/1-42/11 г
15.02.2011 года пгт.Золочев
Золочевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Юхименко А.М..,
секретаря Озерской Ю.М.,
прокурора Клочко Н.А..,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 122 ч.1 УК Украины,
13.09.2009 года около двух часов ночи, ОСОБА_2 будучи в нетрезвом состоянии, находясь в АДРЕСА_2, в ходе возникшего конфликта ,причинил телесные повреждения ОСОБА_3, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 6463-ая09 от 24.12.2009г.- относятся к средней тяжести телесным повреждениям, по критерию длительности растройства здоровья , выразившиеся в виде : закрытых переломов 7,8,9 ребер по передне-подмышечной линии без смещения костных отломков.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себе в совершении преступления, предусмотренного ст.122ч.1 УК Украины не признал полностью. Об обстоятельствах совершения преступления пояснил следующее, что 12.09.2009г. в 22.00 он пришел на летнюю площадку, располеженную возле магазина по ул.Стрижака в пгт.Золочев, где совместно с супругами ОСОБА_4 распивали спиртные напитки. В 23.00 к ним присоединился ОСОБА_3, который совместно с ними распивал спиртные напитки. После закрытия они пошли домой. Потерпевший предложил их подвезти, так как был на автомобиле. Они отказались. ОСОБА_3 еще дважды доганял их и предлагал подвезти, угрожал. Они снова отказались. ОСОБА_3 набросился на него. Травму он получил споткнувшись через его ноги.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении выше указанного преступления не признал полностью, его виновность доказана в полном объеме и подтверждается полностью собранными и исследованными по делу доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании полностью подтвердил факт причинения ему телесных повреждений средней степени тяжести подсудимым ОСОБА_2, имевшим место 13.09.2009г. Отрицает, что выше указанные повреждения получил при падении, а получил от непосредственных ударов руками и ногами ОСОБА_2
Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебном заседании пояснили суду, что 12.09.2009г. совместно с ОСОБА_2 отдыхали на летней площадке возле магазина в п.Золочев по ул.Стрыжака. Спустя некоторое время к ним присоединился ранее знакомый ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения. По дороге домой их догнал на автомобиле ОСОБА_3, предложил подвезти. Они отказались, так как последний был сильно пьян. ОСОБА_3 продолжал настаивать. Возле их домовладения ОСОБА_3 снова подъехал к ним и между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла драка, в ходе которой они оба упали на землю.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, настоящее уголовное дело находилось в ее производстве. Подсудимый ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия вину признавал полностью, добровольно давал показания. Недозволенные методы ведения досудебного следствия к нему не применялись.
Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_6 в судебном заседании подтвердили, что видели потерпевшего ОСОБА_3 в нетрезвом состоянии.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото таблицей к нему с участием ОСОБА_2, который в присутствии понятых рассказал и показал каким образом причинил телесные повреждения ОСОБА_3 (л.д.54-57 ).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №6463-ая09г. от 15.12.2009г. и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 99-зл/ж/10 от 11.10.2010г. из которых видно, что ОСОБА_3 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (л.д.40-41, л.д.122-124 ).
В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины признавал полностью. В ходе судебного следствия ОСОБА_2 виновным себя в совершении выше указанного преступления не признал полностью. Данное обстоятельство суд расценивает как желание ОСОБА_2 ввести суд в заблуждение и уйти от наказания за содеянное.
Действия подсудимого ОСОБА_2, выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3, то есть умышленное повреждение, неопасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, суд квалифицирует по ст.122 ч.1 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
Смягчающими вину по делу обстоятельствами в силу ст.66 УК Украины суд считает чистосердечное раскаянье ОСОБА_2 в содеянном, а также активное содействие в раскрытии преступления.
Отягчающими вину обстоятельствами по делу в силу ст.67 УК Украины суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшего, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях без изоляции от общества.
В ходе судебного следствия потерпевшим ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск на сумму 6 тысяч гривен, который он просил оставить без рассмотрения.
Судебных издержек по делу нет. Судьбу вещественных доказательства по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, рабаты или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мужские тапочки бу, находящиеся в камере хранения Золочевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, принадлежащие ОСОБА_3- уничтожить.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
На приговор суда может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд в течении 15 суток с момента оглашения приговора.
Председательствующий: