Золочівський районний суд Харківської області
62203 , смт. Золочів , вул. Комсомольська, 13 тел. (факс): 5-01-93
Справа №: 2015/3-3/11
іменем України
14.02.2011 рокусмт.Золочів
Суддя Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із територальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Глинне Рокитнівського району Рівненської області, працюючої головним бухгалтером Малорогозянської сільської ради, проживаючої по АДРЕСА_1, за ст.41 ч.1 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення №20-20-534/1081 від 17.11.2010 року вбачається, що при проведенні перевірки державним інспектором праці Малорогозянської сільської ради Золочівського району було виявлено порушення ст.115 КЗпП України, що виявилося в несвоєчасній виплаті заробітної плати працівникам сільської ради; ст. 15 ч.3 КЗпП України, що виразилося в невиплаті заробітної плати в першу чергу; ст..ст.2, 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів в зв'язку з порушенням строків їх виплати», що виразилося в несвоєчасній виплаті компенсації працівникам частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, так, за несвоєчасну виплачену працівникам у жовтні 2010 року заробітну плату за серпень 2010 року (величина приросту індексу споживчих цін становить 2,9%), компенсацію не нараховано; ст.2,4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», що виразилося в не проведенні індексації заробітної плати працівникам Малорогозянської сільської ради; ст.116 КЗпП України, що виразилося в тому, що звільненим працівникам не поводяться належні виплати в день звільнення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні вказаного вище правопорушення визнала. Пояснила, що сільська рада є дотаційним державним органом. На час виявлених порушень були відсутні асигнування, тому коштів на виплату всіх передбачених коштів не було. На даний час порушення усунуті.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2010 року, актами перевірки, розрахунковими відомостями (а.с.1-18).
Своїми діями, що виразилися в порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати, а також в порушенні інших вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 як посадова особа вчинила правопорушення, передбачене ст.. 41 ч.1 КУпАП.
Обставиною, що пом”якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, його малозначність, оскільки на даний час всі порушення усунуті, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 289 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.
Суддя: