Золочівський районний суд Харківської області
вул.Комсомольська, 13, м. Золочів Золочівський район Харківська область Україна 62203
Спрва № Справа № 2015/2-п-2/11
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
10.02.2010 року смт.Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Юхименко О. М.,
секретаря Озерській Ю.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, - , -
Заочним рішенням Золочівського районного суду від 14 липня 2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному об'ємі .
05.08.2010 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його відсутність під час розгляду справи була пов'язана з тим, що напередодні ввечері 13.07.2010 року був сильний буревій, який обірвав електричні дроти, які будучи під напругою становили загрозу життю мешканців села, чекав приїзду аварійної бригади Золочівського РЕС , яка відключила напругу на підстанції, яка знаходиться на території ФГ «Слобода», директором якого є ОСОБА_2 Доступ до вищезазначеної підстанції був вільний та не являється його власністю. На судове засідання з'явився з запізненням.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердив суду, що завчасно отримував судові повідомлення про час та місце розгляду справи. При зверненні з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 не надав доказів , що неявка в судове засідання має поважні причини .
Заочне рішення Золочівського районного суду було направлено ОСОБА_2 та отримано ним 23.07.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 31).
Заява про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 була направлена до суду з порушенням строків . Як вбачається з матеріалів справи заява про перегляд заочного рішення було написано 08.08.2008 року ,а відправлено до суду 03.08.2010 року з порушенням терміну на оскарження (а.с. 39).
Позивач та представник позивача про перегляд заочного рішення суду заперечували, посилаючись на те, що відповідач був належним чином завчасно повідомлений , про що свідчить повідомлення про отримання повістки про час та місце розгляду справи, а також те , що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які б мали істотне значення для правильного вирішення справи суду надані не були. Заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням строків на оскарження.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і не надав докази, на які він посилається, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не просить суд поновити строк для оскарження про перегляд заочного рішення ,а також подав заяву про перегляд заочного рішення з порушенням строків оскарження.
Відповідно до ст 228 ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ст.. 228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, який її ухвалив . У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М.Юхименко