Золочівський районний суд Харківської області
вул.Комсомольська, 13, м. Золочів, Золочівський район Харківська область Україна 62203
Справа № 2015/2-а-14/11
іменем України
12.01.2011 рокусмт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді Юхименко О. М.,
при секретареві Озерській Ю.М. .,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ з обслуговування Попаснянського району Луганської області, третя особа: інспектор ДПС ВДАЇ з обслуговування Попаснянського району Луганської області , старшого прапорщика міліції Закатюк Володимира Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -
ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 439599 від 04.11.2010 року за правопорушення, передбачене ст..132 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
В судовому засіданні позивач пояснив наступне: 5 грудня 2010 року по пошті було отримано Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 439599 від 25.11.2010 року, якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 137 КУпАП України. В дійсності він правопорушення не скоював та вказаний в постанові знак відповідає вимогам ПДР України. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив свою відмову від отримання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні від позивача не надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для зверненням до суду з даним позовом.
Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, заперечення проти позову суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності суб'єкта владних повноважень, дії якого оскаржуються, в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню зі скасуванням постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 старшим інспектором ОДР ВДАЇ м. Попасне 19.10.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 110478 . В протоколі вказані всі анкетні дані ОСОБА_1 , вказано двох свідків, які підтвердили про відмову від підписання протоколу ОСОБА_1 19.10.2010 року позивачу було поштою направлено сповіщення про розгляд справи на 04.11.2010 року . У зв'язку з неявкою ОСОБА_1 справу було розглянуто без його участі та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 439599 , яку, як вбачається з постанови, 05.11.2010 року було направлено ОСОБА_1
Відповідно до ст..289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Оскільки позивач знав , що стосовно нього складено протокол та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення , належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення , ним пропущено строк для звернення до суду зі скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення без поважних причин.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 70, 106, 158-163, 171-1 КАС України, ст.ст.289, 292 КУпАП, суд -
У позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити.
Постанову інспектор ДПС ВДАЇ з обслуговування Попаснянського району Луганської області , старшого прапорщика міліції Закатюк Володимира Івановича в справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 439599 від 04.11.2010 залишити без змін.
Провадження у справі закрити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Юхименко О. М.