Справа № 2013/2-о-4/2011
16.02.2011 Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого -голови суду, судді Бойко Г.В.,
при секретарі -Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.,-
До суду звернулась ОСОБА_1, з позовом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом запису актів цивільного стану управління записів актів цивільного стану Ставропольського краю по Георгієвському району від 08.07.2008 року.
ЇЇ батько в свій час працював в КСП „ Росія” Зачепилівського району Харківської області, і при роздержавлені земель згідно Указу Президента України „ Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 8 серпня 1995 року №720/95, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай).
Після його смерті залишилась спадщина -Сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на підставі рішення Зачепилівської районної державної адміністрації від 12.09.2002 року № 145, що підтверджує його право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП „ Росія”.
Згідно ст.3 Указу Президента України „ Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва”, № 666/94 від 10.11.1994 року право на земельну частку (пай) являється об”єктом успадкування.
Коли позивач після смерті батька звернулась до Зачепилівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то їй було повідомлено, що згідно її свідоцтва про народження в графі” батько” значиться ОСОБА_2 Згодом вони отримали громадянство України і при оформлені і видачі паспорту її батькові була допущена помилка і його прізвище було помилково змінено на ОСОБА_2.
На даний час у позивача виникла необхідність отримати в порядку успадкування Сертифікат на земельну частку ( пай), який належав її покійному батькові- ОСОБА_2.
До суду надійшли клопотання сторін в яких вони просять суд розглянути дану справу без їх участі.
Від свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5 надійшли заяви в яких вони просять розглянути дану справу без їхньої участі, та підтвердили в ній, що знали ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та позивача ОСОБА_6, які проживали однією родинною, і знали їх як батька та доньку.
Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянув заяви сторін, дослідив матеріали справи:
- копію свідоцтва про народження згідно якого батьком ОСОБА_1, є ОСОБА_2,
- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
- копію сертифіката на право на земельну частку (пай).,
- копію паспорта на ім.”я ОСОБА_1, виданого Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області.,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, слід задовільнити, так як ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,209,212,214,215,256-258 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий Г.В. Бойко