Справа № 2013/2-9/11
І М'Я М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,
при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,
у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу № 2013/2-9/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому вона вказала, що 11 грудня 2007 року придбала будинок, який розташований по АДРЕСА_1, де по сусідству мешкає відповідачка, яка в районі земельної ділянки позивачки, яка призначена для обслуговування житлового будинку, збудувала впритул до паркану декілька літніх навісних сараїв, тим самим незаконно заволодівши частиною земельної ділянки ОСОБА_1
Із змісту заяви вбачається, що позивачка протягом 2009-2010 рр. неодноразово намагалася мирним шляхом домовитися з відповідачкою про знесення забудов ОСОБА_2, які знаходяться на території домоволодіння ОСОБА_1, однак позивачка добровільно не припинила порушувати права позивачки у зв'язку з чим здоров'я ОСОБА_1 погіршилося та вона змушена була звертатися в лікарню та понести витрати на лікування, тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідачки на її користь майнову та моральну шкоду в сумі 1 738,87 грн. та судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду в сумі 179,50 грн.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов , зазначивши , що вона є пенсіонером , має інвалідність і хворіє на гіпертонію , а тому їй протипоказане хвилювання. Відповідачка ОСОБА_2 з моменту її переїзду в АДРЕСА_1 перешкоджала використанню земельної ділянки, зчиняла скандали , нецензурно висловлювалась на її адресу , а коли в червні 2010 року на межі земельних ділянок відбувся конфлікт то в неї почалось загострення хвороби і внаслідок цього вона потрапила в лікарню , де змушена була стаціонарно лікуватись протягом 10 днів та придбавати ліки на вказану в позові суму. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях внаслідок порушення з боку ОСОБА_2 її права власності на земельну ділянку , постійні сварки та погрози і оцінює в сумі 1000 грн. Просить позов задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що спірні будівлі -баню та сараї вже розібрали , проти меж земельних ділянок вона ніколи не заперечувала, а в червні 2010 року навіть намагалась самостійно зняти шиферний паркан , але син позивачки вихопив у неї молоток , розірвав на ній одяг. Після приїзду міліції конфлікт було вичерпаний . Наступного дня вона бачила як ОСОБА_1 працювала на огороді, тому не вважає себе винною в тому , що позивачка попала в лікарню в кінці червня 2010 року. Вона особисто також є хворою людиною і також нервувалась внаслідок сварки , але не сподівалась , що будуть претензії з приводу лікування. Виходячи з цього позовні вимоги не визнає в повному обсязі.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав суду , що його матір ОСОБА_1 дуже перехвилювалась 08.06.2010 року , в неї підвищився тиск , а через 10 днів пішла носом кров. Тому її забрали до Зачепилівської лікарні на стаціонар , де вона лікувалась до 02.07.2010 року , купувала ліки на суму близько 700 грн. Після лікування вона вже не могла працювати на огороді . Відповідачка постійно погрожує їм .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила , що саме позивачка ОСОБА_1 винна в конфліктній ситуації , бо вона постійно ображає її матір -ОСОБА_2 , а 08.06.2010 року взагалі син позивачки порвав на матері халат , погрожував фізичною розправою . Тому вона звернулась до міліції із заявою на захист матері.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив покази свідка ОСОБА_4 та дав аналогічні покази.
Суд, вислухавши сторони, дослідив інші матеріали справи :
- паспортні дані та ідентифікаційний номер ОСОБА_1;
- договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 11 грудня 2007 р.;
- витяг з державного реєстру право чинів № НОМЕР_7 від 11.12.2007 р.;
- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 12.12.2007 р.;
- державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № НОМЕР_2;
- державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № НОМЕР_3
- довідка Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області № НОМЕР_8 від 15.05.2008 р. видана ОСОБА_1 проте, що вона дійсно проживає у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1;
- пенсійне посвідчення ОСОБА_1 № НОМЕР_4;
- посвідчення ветерана праці ОСОБА_1 серія АБ № НОМЕР_5;
- довідка інваліда третьої групи серія А-64 № НОМЕР_6 ОСОБА_1 видана 24.11.1969 р.;
- довідка №12 Зачепилівської ЦРЛ;
- виписка № 418 із медичної картки ОСОБА_1;
- товарні чеки ФОП ОСОБА_6 № 4 від 02.07.2010 р., № 23 від 21.06.2010 р., № 21 від 19.06.2010 р.;
- товарний чек ТОВ «Аптека 345»від 14.08.2010 р.;
- квитанція до прибуткового касового ордера;
- квитанції № 10/13 від 23.11.2010 р. та № 9/11 від 23.11.2010 р.
- рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 26.10.2010 р.;
- письмові пояснення ОСОБА_1;
- матеріал № 35 про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві громадянки ОСОБА_4 ЖРЗПЗ № 480 від 08.06.2010 р. Зачепилівського РВ ГУМВС України;
- виписки із хвороби ОСОБА_2 № НОМЕР_9,№НОМЕР_11 ,довідку Зачепилівської ЦРЛ про диспансерний облік ОСОБА_2 від 30.09.2010 р, довідку МСЕ № НОМЕР_10 про інвалідність 2 гр.
Суд встановив, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватися згідно вимог:
- ст. 22 ЦК України „… особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.... збитками є.. 1)втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати,які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права…..2) доходи , які особа могла б реально одержати за звичайних обставин…”,
- ст. 23 ЦК України „…Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав…Моральна шкода полягає : 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім'ї чи близьких родичів… Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості”;
- ст..1166 ч.1 ЦК України «Майнова шкода завдана неправомірними … діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної … особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала»;
- ст.1167 ч.1 ЦК України «Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними … діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини…»
Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення частково позовних вимог ОСОБА_1виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11 грудня 2007 року ОСОБА_1 придбала житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 буд. без номеру, Зачепилівського району, Харківської області, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 11 грудня 2007 р.
Судом також встановлено, що по сусідству з позивачкою розташоване домоволодіння громадянки ОСОБА_2, яку рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 26.10.2010 р. зобов'язано демонтувати сінник, дерев'яний навіс та баню, які розташовані на червоній лінії земельних ділянок сторін, таким чином перешкоджаючи володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою позивачці. Таким чином зазначеним судовим рішенням , яке набуло чинності, встановлено факт порушення розташування споруд на земельній ділянці громадянкою ОСОБА_2 , зазначене порушення прав громадянки ОСОБА_1 тривало до примусового виконання в листопаді 2010 року рішення Зачепилівського районного суду від 26.10.2010 року, оскільки добровільно виконати рішення суду ОСОБА_2 не захотіла.
Судом на підставі дослідженого відмовного матеріалу №375 від 16.06.2010 року встановлено, що за час тривання спірних правовідносин між сторонами 08.06.2010 року відбулась сварка , під час якої позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 висловлювались одне на одного нецензурною лайкою, ОСОБА_2 намагалась зняти шиферину, розбивши її молотком, а гр.. ОСОБА_3 з необережності розірвав на ній халат. В порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст..6 п.2 КПК України, постанова органу дізнання не оскаржувалась. Зазначена обставина підтверджує , що відповідачка ОСОБА_2 під час конфлікту жодних тілесних ушкоджень позивачці ОСОБА_1 не заподіяла.
Як вбачається із довідки Зачепилівської ЦРЛ №12 від 02.07.2010 року гр.. ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділі Зачепилівської ЦРЛ із 19.06.2010 року по 02.07.2010 року, що також підтверджується відповідною випискою №418 із діагнозом -гіпертонічна хвороба 11ст. 2ст., носова кровотеча.
З огляду на характер дій кожної із сторін під час конфлікту , який мав місце 08.06.2010 р та десятиденного періоду до початку загострення гіпертонічної хвороби , якою позивачка хворіла раніше( як вона пояснила в судовому засіданні) суд не знаходить причинного зв'язку між вказаними діями ОСОБА_2 та стаціонарним лікуванням ОСОБА_1, так само як немає причинного зв'язку між хворобою позивачки та фактом неправомірного розташування будівель на земельній ділянці , які були побудовані відповідачкою до набуття права власності позивачкою на сусіднє домоволодіння.
Тому у суда немає підстав для відшкодування матеріальних затрат позивачки на стаціонарне лікування в період з 19.06.2010 року по 02.07.2010 року в сумі 738,87 грн.
В частині відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди суд приходить до висновку про те, що в даному випадку мали місце моральні переживання позивачки у зв'язку із порушенням її права власності на земельну ділянку з боку відповідачки , встановлене судовим рішенням від 26.10.2010 року.
Відповідно до чинного законодавства під моральною шкодою необхідно розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Вина відповідачки ОСОБА_2 в ушкодженні здоров'я громадянки ОСОБА_1 не доведена в судовому засіданні наданими доказами, а тому відсутні підстави для стягнення компенсації моральних переживань позивачки у зв'язку із ушкодженням її здоров'я.
Вина відповідачки ОСОБА_2 в протиправному розміщенні будівель на земельній ділянці з порушенням прав позивачки ОСОБА_1 та її відмова в добровільному усуненню вказаних порушень навіть після постановлення Зачепилівським районним судом рішення від 26.10 2010 року встановлена в судовому засіданні, а тому душевні страждання ОСОБА_1, яких вона зазнала у зв'язку із зазначеною протиправною поведінкою відповідачки суд вважає необхідним відшкодувати за рахунок відповідачки.
При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину душевних страждань ОСОБА_1, ступеня вини ОСОБА_2, яка завдала моральної шкоди, матеріальне становище пенсіонерки , стан її здоров'я , підтверджений медичними довідками , дослідженими в судовому засіданні та виходячи із вимог розумності і справедливості вважає необхідним встановити його в розмірі 300 грн.
В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити в задоволенні.
За правилами ст.. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду на її користь, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, підтверджених документально квитанціями № 10/13 від 23.11.2010 р. та № 9/11 від 23.11.2010 р. у розмірі 30,96 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,208,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 моральну шкоду в розмірі 300,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 Зачепилівського району Харківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, понесені нею при зверненні до суду, в розмірі 30,96 грн..
В іншій частині позову необхідно відмовити в задоволенні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий, суддя П.В.ГРИШИН