Справа 2013/ № 3-70/11 р.
01 лютого 2011 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Леб'яже, Зачепилівського району, Харківської області, непрацюючого
за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 29.01.2011 р. близько 18-00 год. на вул. Центральній в с. Леб'яже, Зачепилівського району, Харківської області гр. ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп'яніння, що ображало людську гідність і громадську мораль. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 погодився з обставинами викладеними в даному протоколі.
В судовому засідання ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- паспортні дані ОСОБА_1;
- протокол серії ХА № 004118 від 29.01.2011 р.;
- висновок щодо результатів медичного огляду № 37 від 29.01.2011 р.;
- довідка Зачепилівського РВ ГУМВС України про перевірку ОСОБА_1 по всіх обліках.
Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях в п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 37 від 29.01.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі серії ХА № 004118 від 29.01.2011 р., його усними поясненнями в судовому засіданні.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд, за правилами ст. 24-1 КУпАП вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді попередження, оголосивши його в судовому засіданні, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 34, 178 ч.1, 283, 284, КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 178 ч.1 КУпАП та за правилами ст.. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області П.В. ГРИШИН