Справа № 2004/5-14/11
Іменем України
17 лютого 2011 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючої судді КУЗІНОЇ Н.П., при секретарі Братушкіної А.А., за участю прокурора Якушина М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району ”Про звільнення від відбування покарання”:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ульянівка, Богодухівського району, Харківської обл., українця, громадянина України, освіта базова -загально середня, розлученого, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1, засудженого 3 лютого 2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та встановленням обов'язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, -
ОСОБА_1 засуджений 3.02.2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та встановленням обов'язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України.
До суду надійшло подання КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1.
За період відбування іспитового строку ОСОБА_1, згідно даних з управління інформаційних технологій ГУМВС в Харківській області до кримінальної та відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку 2 рази притягувався до адміністративної відповідальності, що потягли за собою адміністративні стягнення, систематичних правопорушень та порушень покладених на нього судом обов'язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто своєю поведінкою ОСОБА_1 довів виправлення і може бути звільнений від відбування покарання призначеного 3 лютого 2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Іспитовий строк закінчився 2 лютого 2011 року.
Представник КВІ подання підтримав, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 протягом випробування систематичних правопорушень які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення не допускав. Як встановлено, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, тобто відсутні підстави про можливість скасування іспитового строку, в зв'язку з чим ОСОБА_1 може бути звільнений від відбування покарання призначеного 3 лютого 2009 року Богодухівським районним судом Харківської області. Іспитовий строк покарання закінчився 2 лютого 2011 року.
Суд, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району, що здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 3.02.2009 року, та враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки, вважає за необхідне подання КВІ задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного 3 лютого 2009 року Богодухівським районним судом Харківської області.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного 3.02.2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Копію постанови направити до Кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району, для виконання.
На постанову в термін 7 діб зі дня оголошення, прокурор та засуджений вправі подати апеляцію до Харківського апеляційного суду.