справа 2004/1-55-2011 р.
14 лютого 2011 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В. ,
за участю прокурора Якушина М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, освіта середне- спеціальна , не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_1 наприкінці жовтня 2010 року, перебуваючи біля станції Богодухів Південної залізниці, побачив на сміттєвій ямі кущі конопель дикоростучої, і маючи умисел на незаконне придбання, наркотичних засобів без мети збуту, обірвав з них вегетативні частини, після чого, з метою виготовлення наркотичного засобу, на тому місці розвів багаття, і висушив зірвані ним частини рослин коноплі, перетер їх долонями рук, розфасував на два газетних згортка, і сховав на сміттєзвалищі, тим самим незаконно придбав, виготовив і став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту. 07 грудня 2010 року в нічний час ОСОБА_1 пішов до смітника, щоб забрати захований ним наркотичний засіб, який поклав у ліву кишеню дублянки і попрямував додому. О 02 годині 30 хв. того ж дня проходячи повз переїзд № 173 ст. Богодухів Південної залізниці, розташованої на території м. Богодухів Харківської області, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, і у нього з лівої кишені, одягненої на ньому дублянки, було вилучено два газетних згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № Е -753 від 14.12.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом , масою у перерахунку на суху речовину 5,38 гр., який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині, визнав повністю, не заперечував обставини, що викладені вище, пояснивши, що вилучені працівниками міліції у нього листя з верхушечних частин рослин конопель належать йому, які він нарвав на території нежитлового домоволодіння в м. Богодухів, для власного вживання шляхом паління, побажав слухати справу в порядку передбаченому ст. 299 ч.3 КПК України.
За ініціативою та згодою учасників процесу суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення підсудного, суд приходить до висновку, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.
Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно з положенням ч.3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості підсудного, яка полягає в тому, що він згідно ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 02.12.2009 року, під наглядом у лікаря психіатра не перебуває. Згідно акта № 2197 судово -наркологічної експертизи ОСОБА_1 страждає психічним та поведінковим розладом внаслідок вживання коноплі, потребує примусового лікування, протипоказань не має .
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття підсудного, обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Суд вважає за неможливе призначити підсудному примусове лікування від наркоманії, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 96 КК України, в справі відсутні докази того, що останній становить небезпеку для здоров”я інших осіб.
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу суд залишає попередній.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.
Обговорюючи питання про відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на проведення судово-хімічної експертизи, суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 93 КПК України стягнути їх у повному обсязі з підсудного.
Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.309 КК УКРАЇНИ і призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 1 /ОДИН / рік .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 /ДВА / роки .
На підставі п.2,3 та 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення експертизи в розмірі 652 грн. 46 коп..
Речові докази -особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс (маріхуана висушена ),вагою 1,97 гр., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України на Південній залізниці (згідно квитанції №3440 від 15.12.2010 р.) - ЗНИЩИТИ.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.