справа № 2004/3-89/11
14 лютого 2011 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Богодухівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає: АДРЕСА_1, що не працює, за ч. 1 ст.130 КУпАП,
До Богодухівського районного суду Харківської області, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.10.2010 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений інспектором ДПС Оргіш В.О.
Згідно протоколу ОСОБА_1 26.10.2010 року о 22 год. 55 хв. в с. В. Карторія Любарського району Житомирської області керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння
чим порушив п. 2.9 а ПДР України. (Відповідальність передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.)
Згідно наданих матеріалів правопорушення, вчинено 26 жовтня 2010 року, оскільки справа надійшла до суду після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст.38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення минув, що позбавило суд можливості вчасного виклику порушника, вчасного розгляду матеріалу та накладення адміністративного стягнення у вказаній ч.2 ст.38 КУпАП строк.
Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у відношенні останнього застосовано бути не може та провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі приведеного вище, керуючись ч.2 ст.38, ст. 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В накладенні у відношенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст.130 КУпАП -відмовити, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя