21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
21 вересня 2006 р. Справа № 12/341-06
за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області (23400, вул. Леніна, 141, смт. Муровані Курилівці, Вінницька обл., ідент.код 24901713)
до: Дослідного господарства "Україна" Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції (23450, Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, с. Немерче, вул. Центральна, 4, ідент. код 30805332)
про стягнення 28835,10 грн.
Суддя М. Кожухар
Секретар судового засідання О. Васільєва
Представники:
позивача - Дерун В.Л. -за дорученням
відповідача - не з'явився
Подано позов про стягнення 28835,10 грн. у відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, що виплачена гр. гр. Дацик Н.С., Костишеній В.В., Репецькій О.І., Кучмей М.П., Луцак Г.В., Сауляк Є.П., Саміляк П.П., Гоцуляк М.Н., Тарнавській Г.Ф., Олійніченку С.П. за період з січня 2005 р. по грудень 2006 р.
У справі призначено попереднє судове засідання.
Відповідач клопотанням № 41 від 14.09.2006 р. позов визнав, просив розглянути справу без його участі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.
За період з січня 2005 р. по грудень 2005 р. відповідач заборгував позивачеві 28835,10 грн. по відшкодуванню витрат на виплату пенсій за віком, призначених на пільгових умовах по гр. гр. Дацик Н.С., Костишеній В.В., Репецькій О.І., Кучмей М.П., Луцак Г.В., Сауляк Є.П., Саміляк П.П., Гоцуляк М.Н., Тарнавській Г.Ф., Олійніченку С.П.; дана заборгованість має місце на день подання позову та розгляду справи.
Наведене стверджується:
- витягами з пенсійних справ пенсіонерів;
- розрахунками ціни позову ;
- розрахунком про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах;
- довідками Мурованокуриловецького вузлу поштового зв'язку;
- клопотанням відповідача № 41 від 14.09.06р., де він позов визнає;
- іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Частиною 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову під час попереднього провадження, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», абз 4 п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», п. 6 Інструкції про порядок обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі -Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими умовами праці за списком № 2 у розмірі 100 відсотків.
Заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату зазначених пенсій в сумі 28835,10 грн. підтверджена матеріалами справи і визнається відповідачем.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наслідками попереднього судового засідання.
Керуючись розділом VII, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 4, 121 ч. 4, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,
Позов задовольнити.
Стягнути з Дослідного господарства "Україна" Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції (23450, Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, с. Немерче, вул. Центральна, 4, ідент. код 30805332, р/р 260045630 в ВОД АППБ «Аваль», МФО 302247) на користь Управління Пенсійного Фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області (23400, Вінницька обл., м. Муровані Курилівці, вул. Леніна, 141) 28853,10 грн. у відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя М. Кожухар
Повний текст постанови складено 25.09.2006 р.