Справа № 1-87 за 2009 рік
04 червня 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Колодко Л.В.
при секретарі Ткалі І.М.
з участю прокурора Панченка Б.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Матвіївка Золотоніського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого ,
за ч.1 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він з метою незаконного отримання держаних коштів у вигляді допомоги по безробіттю до своєї трудової книжки серії НОМЕР_1 починаючи з червня 2006 року і по січень 2008 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вніс наступні неправдиві відомості щодо прийняття та звільнення з роботи, а саме: - запис № 44 “Переяслав-Хмельницьке ДП ПМК-13: Прийняття на посаду виконроба. Наказ № 18 від 30.06.2006 року”; запис № 45 “звільнити з роботи по ст. 36 за згодою сторін. Наказ № 19 від 31.10.2006 року”; запис № 46 “звільнити з роботи по ст. 40 в зв'язку з ліквідацією підприємства. Наказ № 20 від 27.11.2006 року”; запис № 47 “Переяслав-Хмельницьке ДП ПМК-13: Прийняти на роботу виконробом. Наказ № 18 від 30.06.2006 року”; запис № 48 “Перевести на виконуючого обов'язки директора. Наказ № 38-К від 03.08.2006 року”; запис № 49 “Звільнити з роботи по ст. 40 п. 1 в зв'язку з ліквідацією підприємства. Наказ № 22 від 31.01.2008 року”.
Всі вищезазначені записи у трудовій книжці ОСОБА_1 виконав власноруч та скріпив печаткою ДП ПМК-13.
Крім того, ОСОБА_1 в один з днів на початку квітня 2007 року у магазині канцелярських товарів м. Переяслав-Хмельницький Київської області придбав бланк довідки про середню заробітну плату (дохід) для розрахунку виплат на випадок безробіття, до якої в один з днів січня 2008 року власноруч вніс неправдиві відомості про нараховану заробітну плату за липень-грудень 2007 року в ДП ПМК-13. У вказаній довідці він власноруч поставив підпис за керівника, бухгалтера підприємства, скріпив їх печаткою ДП ПМК-13, кутовим штампом та зазначив дату видачі 07.02.2008 року.
08.02.2008 року, близько 10 години ОСОБА_1 знаходячись в м. Переяслав-Хмельницький Київської області по вул. Шевченка, 23, з корисливих мотивів, з метою отримання статусу безробітного та права на одержання допомоги по безробіттю звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості з приводу працевлаштування і надав трудову книжку з неправдивими відомостями та підроблену довідку про середню заробітну плату за липень-грудень 2007 року нараховану йому в ДП ПМК-13. Цього ж дня ОСОБА_1 був зареєстрований як шукаючий роботу.
15.02.2008 року наказом № НТ080215 від 15.02.2008 року директора Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_1 був наданий статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.
Всього ОСОБА_1 починаючи з 01.03.2008 року і по 27.01.2009 року незаконно, шляхом обману, отримав матеріальне забезпечення (допомогу по безробіттю) в сумі 9552 грн. 76 коп.
В результаті шахрайських дій з боку ОСОБА_1 Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центру зайнятості було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 9552 грн. 76 коп.
Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за. 1 ст. 358 КК України, оскільки він підробив документ, що надав йому права з метою використання.
Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України так як він шляхом обману заволодів чужим майном і придбав право на майно.
В попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначає про визнання своєї вини в інкримінованому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України і просить застосувати до нього Закон України “ Про амністію”, посилаючись на те, що з ним проживає мати, ОСОБА_2, якій на даний період виповнилось 84 роки і яку утримує. Просив кримінальну справу закрити.
Прокурор підтримав заяву ОСОБА_1 про застосування акта амністії відносно нього і вважає, що кримінальна справа про обвинувачення за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України підлягає закриттю, так як для цього є всі підстави, передбачені законом.
28 грудня 2008 року набрав чинності Закон України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року № 660-УІ.
Відповідно до п. є ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року № 660-УІ до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати амністію так як на день набрання чинності цього закону він має Матір ОСОБА_2, яка досягнула 70 річного віку, їй 84 роки, що підтверджується даними паспорту на ім'я ОСОБА_2 і свідоцтвом про народження на ім'я ОСОБА_1, де в графі «мати» записано ОСОБА_2. ОСОБА_1 раніш до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинені ним злочини не є тяжкими, злочини він скоїв до прийняття Закону України «Про амністію».
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з'ясовує, чи немає підстав для закриття справи.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії.
В силу ч. 1 ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст. 6 цього Кодексу суддя своє мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.
За вищеназваних обставин, відповідно до п. є ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, кримінальну справу за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_1 слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 6, 237, 248 КПК України, Законом України “Про амністію” від 12.12.2008 року № 660-УІ, суд ,-
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України закрити внаслідок акта амністії відповідно до п. є ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року № 660-УІ.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Речові докази - трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, довідку за № 12 від 07.02.08 року залишити при матеріалах справи, книгу №2 реєстрації наказів ДП ПМК-13, що зберігається в кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області передати в архівний відділ Переяслав-Хмельницької міської ради.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 ( семи) діб до Апеляційного суду Київської області з моменту її проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Головуюча :