Рішення від 15.03.2007 по справі 2-2532007

Справа № 2-253 2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, посилаючись на те, що вона не працює, а відповідач працює, проте приховує місце своєї роботи та розмір заробітку. Він має можливість надавати матеріальну допомогу, проте не надає.

У судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач даний позов не визнав повністю, заперечивши проти обставин позову. Зазначив, що він має місце роботи і отримує сталу заробітну плату. Матеріальну допомогу на утримання сина він надає добровільно, піклується про нього та його розвиток, забезпечує його одягом, продуктами харчування, оплачує вартість утримання в дитячому садку.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення даного позову частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із Свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 25 квітня 2006 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Із довідки Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 24.01.07 р. № 197 вбачається, що дитина сторін по справи знаходяться на утриманні позивачки. Цей факт підтверджено і актом депутата цієї ж ради від 25.01.07 р. № 390.

Із письмового заперечення відповідача на позов, актів депутатів Переяслав-Хмельницької міської ради № 264 від 26.02.07 р. та № 454 від 20.02.07 р. вбачається, що відповідач приймає участь в утриманні дитини сторін по справі.

Із довідки ТОВ „Нива Переяславщини” № 73 від 05.03.07 р. вбачається, що позивачка працює в цьому товаристві і отримує в середньому 400 грн. 00 коп. зарплати, що спростовує викладені нею у позовній заяві факти щодо її безробіття.

Із довідки ТОВ „Будівельна мережа” від 27.02.07 р. вбачається, що відповідач працює у цьому товаристві і його середній заробіток складає 607,25 грн.

За таких підстав суд вважає, що відповідач має сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в часті від свого доходу, оскільки правила ст. 184 СК України до цього спору не можуть бути застосовані.

Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач працездатний, має сталий заробіток, а тому суд приходить до висновку про стягнення з нього на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.ст. 180, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, майстра товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна мережа” (01001, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, 37-А), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 лютого 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)

Попередній документ
13801011
Наступний документ
13801013
Інформація про рішення:
№ рішення: 13801012
№ справи: 2-2532007
Дата рішення: 15.03.2007
Дата публікації: 19.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: