Справа № 2-о-72 / 2010 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія
24 грудня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Реви О.І.
при секретарі Хоменко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора та Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому договору дарування від 28.03.1978 року, що посвідчений нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, реєстр №625.
Свої вимоги, які підтримав у судовому засіданні, обґрунтовує тим, що його дід ОСОБА_3 подарував йому жилий будинок АДРЕСА_1 за вищевказаним договором. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 25.10.10 даний будинок зареєстровано за ним. Перейменування вулиці Орджонікідзе на вулицю Ярмаркова відбулося на підставі рішення Переяслав-Хмельницької міської ради від 18.08.1998 р. У грудні 2010 року під час оформлення документів з приводу відчуження цього будинку на користь своїх доньок у державній нотаріальній конторі було виявлено, що у даному договорі невірно зазначено його анкетні дані в частині «по батькові». Замість «ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_7. Така помилка не може бути усунута у позасудовому порядку і позбавляє його можливості розпорядитися майном.
Від Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника.
Від Переяслав-Хмельницької міської ради надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на навчанні начальника та головного спеціаліста юридичного відділу. На думку суду, така обставина не є поважною, оскільки інтереси юридичної особи можуть представляти будь-які особи.
З пояснень заявника, письмових доказів та показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається наступне.
Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і його батьком є ОСОБА_8 що підтверджується відповідною копією Свідоцтва про народження заявника, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області 07.12.10 р. Згідно паспорта громадянина України серії СМ №НОМЕР_2, виданого 26 серпня 2003 року заявник є ОСОБА_1.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається, договір дарування від 28.03.1978 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що посвідчений нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Близнюк У.М., реєстр №625 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 241, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору дарування від 28.03.1978 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 що посвідчений нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Близнюк У.М., реєстр №625, ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ (підпис)