Справа №2-1230 за 2007 р.
23 листопада 2007 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Потоцького В.В.,
при секретарі Дмитренко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів борг по оплаті гарячого водо- і теплопостачання в розмірі 4532 грн. 14 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з відповідачем ОСОБА_1 проживають його повнолітні діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які несуть рівні з відповідачем обов'язки по сплаті за комунальні послуги в силу ст.64 ЖК України. Останні добровільно вказані послуги не оплачують, користуючись ними.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 зменшила свої позовні вимоги, і просить задовольнити їх на суму 30 гривень.
Відповідачі в судове засідання на повторний виклик не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, тому справа підлягає заочному розглядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживаючи і будучи власниками квартири АДРЕСА_1 є платниками за послуги по гарячому водовідведенню та теплопостачанню і зобов'язані сплачувати щомісячно кошти по тарифам, затвердженим рішенням виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради.
З січня 2000 р. по даний час відповідач вказані послуги, які надає КПТМ, не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 1633 грн. 36 коп.
Зазначені обставини підтверджуються довідкою з ЖЕК Переяслав-Хмельницької міської ради від 14.08.2007 року, довідкою про заборгованість за водопостачання та водовідведення, довідкою про тарифи за послуги теплопостачання, поясненнями представника позивача .
Відповідач на даний період не сплатив борг за послуги теплопостачання в сумі 30 гривень.
Отже, стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 30 грн.
Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України. ст.ст10, 60, 212, 213, 228 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" 1633 гривні 36 копійок боргу, 30 гривень оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, а на користь держави солідарно - 51 гривень судового збору.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.