Справа № 2-805 2007 рік.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія
27 червня 2007 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Реви О.І.
при секретарі Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Гланишівської сільської ради, третя особа - Переяслав-Хмельницьке МБТІ про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом і просить встановити факт, який має юридичне значення - володіння будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_2, а також визнати за ним як спадкоємцем за законом право власності на спадщину, яка складається із вказаного жилого будинку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, посилаючись на те, що при житті вона не оформила на своє ім'я правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Після її смерті він, як спадкоємець за законом, звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але відсутність правовстановлюючого документу на жилий будинок, позбавила його можливості оформити спадщину на своє ім'я.
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав.
Від відповідача та третьої особи до суду надійшли відзиви на позов, в якому вони не заперечують проти даного позову і просять слухати справу у відсутності їх представника.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи судом було встановлено.
ОСОБА_2 при житті володіла і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла і відкрилась спадщина на належне їй майно.
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.07 р. встановлено факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 по ступені спорідненості „син-мати”.
06.07.07 р. позивачу було видано у встановленому законом порядку Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2, окрім домоволодіння, що є предметом розгляду.
При таких обставинах, коли суд встановив, що ОСОБА_2 при житті проживала в жилому будинку як власник і була зареєстрована власником будинку АДРЕСА_1 то відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт, який має юридичне значення - володіння покійною ОСОБА_2 жилим будинком АДРЕСА_1 оскільки від встановлення вказаного факту залежить виникнення права позивача на спадкування майна.
Так, як позивач відповідно до вимог закону вчинив всі дії, які свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, ст. 12 Закону України “Про власність” суд визнає за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку із надвірними будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 вартістю 23019 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 1261,1268 ЦК України, ст. 12 Закону України “Про власність”, керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Гланишівської сільської ради, третя особа - Переяслав-Хмельницьке МБТІ про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно , задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вулиці АДРЕСА_1 вартістю 23019 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий (підпис)