Справа № 2-з-43 2010 р.
УХВАЛА - копія
06 жовтня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Реви О.І.
при секретарі Хоменко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,-
Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.08 у справі №2-1382/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування удаваними, визнання х недійсними та повернення домоволодіння в приватну власність було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1
Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 09.10.08 у цій же справі було накладено арешт на будинок АДРЕСА_2
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.09 (справа №2-79/09) у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування удаваними, визнання їх недійсними та повернення домоволодіння в приватну власність було відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 14.01.10 апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, а рішення Переяслав-Хмельницького міськрайсуду від 27.10.09 р. залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 05.08.10 касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відхилено, рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.10.09 та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14.01.10 залишено без змін.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Від Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності її представника. Сторона по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 і не заперечує проти її задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення даної заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.
Заходи забезпечення позову за ухвалами Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 06 жовтня 2008 та 09 жовтня 2008 року слід скасувати у зв'язку з тим, що відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. З огляду на матеріали справи рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.09 р. набрало законної сили 14 січня 2010 року.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту будинку АДРЕСА_1 за ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.10.2008 року.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту будинку АДРЕСА_2 за ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.10.2008 року.
Виконання даної ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: (підпис)