Справа № 2-74/09 2009 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія
(заочне)
09 січня 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Реви О.І.
при секретарі Хоменко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Комунального підприємства „Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання,-
Позивач звернувся з позовом до суду із позовною вимогою про стягнення заборгованості із відповідачів за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4821 грн. 35 коп., яка утворилася станом на 01 листопада 2008 року. У доданій довідці-розрахунку про суму заборгованості вказує кінцеве сальдо станом на 01.11.08 р. Окрім того, просить стягнути судові витрати в розмірі 30 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просить позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню на суму 4821 грн. 35 коп., оскільки відповідачі, проживаючи в АДРЕСА_1, є платниками за послуги по водопостачанню та водовідведенню. У відповідності із ст.ст. 67; 68 ЖК України відповідачі зобов'язані щомісячно вносити плату за вказані послуги в встановленому розмірі. З травня 1998 р. по листопад 2008 року відповідачі вказані послуги, які надає позивач і нарахування яких відбувалося по нормі, не оплачували, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 4821 грн. 35 коп. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком позивача та матеріалами справи.
Відповідно до довідки про склад сім'ї відповідачів вбачається, що ОСОБА_2, 1984 р.н., Точної дати її народження судом не встановлено, тому в силу ст. 64 ЖК України вона набула обов'язку сплачувати комунальні послуги лише з першого дня року, що слідує за роком її повноліття. Відповідно, ОСОБА_2 має сплачувати за комунальні послуги з 01.01.03 р.
За таких обставин суд пришов до висновку, що позов підлягає задоволенню, всі члени сім'ї наймача мають нести повну відповідальність, а також кожен із членів сім'ї наймача та наймач квартири повинні сплатити суму заборгованості за період, коли настав обов'язок сплачувати послуги. Відповідач ОСОБА_1 має сплатити борг в розмірі 1359 грн. 64 коп. за період з 01.05.1998 р., а борг в розмірі 3461 грн. 71 коп. мають сплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно.
Судом встановлено, що борг дійсно має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. ст. 322, 527 цього ж Кодексу та ст. ст. 66,67 ЖК України відповідачі повинні виконати свій обов'язок по сплаті отриманих послуг.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 322 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 215, 226 ЦПК України, суд-
Позов Комунального підприємства „Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства» 1359 грн. 64 коп. боргу.
Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства» 3461 грн. 71 коп. боргу та 30 грн. 00 коп. судових витрат та на користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору, солідарно.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: (підпис)