Справа № 2-1043 2007 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія
29 жовтня 2007 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Коляденка І.В.
при секретарі Хоменко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла,-
Позивач звернувся з позовом до суду із позовною вимогою про стягнення заборгованості із відповідача за квартплату в сумі 759 грн. 13 коп., яка утворилася станом на 01 липня 2007 року. У доданій довідці-розрахунку про суму заборгованості вказує кінцеве сальдо станом на 01.07.07 р. Окрім того, просить стягнути судові витрати в розмірі 30 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на який у відповідності з рішеннями виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради нараховувалася відповідна плата. Квартплату за період з вересня 2005 року відповідач частково не сплачувала, до комісії по реструктуризації боргу виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради із заявою про реструктуризацію заборгованості не зверталася.
Судом встановлено, що борг дійсно має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. ст. 322, 527 цього ж кодексу відповідач повинен виконати свій обов'язок по сплаті квартирної плати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах ст. ст. 322, 526, 527 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 322 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 215, 226 ЦПК України, суд-
Позов Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори 759 грн. 13 коп. боргу та 30 грн. 00 коп. судових витрат, а на користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: (підпис)