Справа №3-5139/2007р. за 2008 р.
13 листопада 2008 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши протест, який надійшов від Переяслав-Хмельницького міжрайпрокурора Київській області на постанову судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2007 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.Улянівка Переяслав-Хмельницького району Київської області,
по ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 13 листопада 2007 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння та ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, за те, що 01 листопада 2007 року ОСОБА_1, керував мотоциклом марки „МТ-10”, д/н НОМЕР_1, в с.Улянівка Переяслав-Хмельницького району в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України. За вказане правопорушення ОСОБА_1 позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Міжрайпрокурор опротестував зазначену постанову судді, посилаючись на те, що згідно довідки Переяслав-Хмельницького РЕВ ДАІ від 14.10.2008 року ОСОБА_1 право керування транспортними засобами не надавалося, тобто він не має посвідчення на право керування транспортними засобами.
Вважаю, що даний протест не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Стаття 290 КУпАП не містить строків опротестування постанов по справах про адміністративні правопорушення. Проте, виходячи із принципів права, вказані строки мають бути розумними і достатніми.
Протест прокурора поданий після спливу двохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, минув рік з дати винесення постанови суду. Крім того, при розгляді адміністративної справи в суді були відсутні дані про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.
За таких обставин, протест прокурора підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.
Керуючись ст.ст.289; 290; 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постанову судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2007 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін, а протест прокурора без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.