Справа №2-776 за 2008 р .
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія
11 червня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Потоцького В.В.,
при секретарі Олійник Ю.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, третя особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ, про встановлення факту володіння жилим будинком на праві приватної власності, визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач просить встановити факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, а також визнати за ним, позивачем, право власності на спадкове майно - вказаний жилий будинок, посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлої за заповітом, прийняв спадщину, подавши в установлений законом строк до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №529 за 2007 рік, але із-за відсутності свідоцтва про право власності на будинок оформити спадщину після смерті матері позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.
Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.
Представники Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницького БТІ в попереднє судове засідання не з'явилися, направили суду заяви, в яких просять розглядати справу без них, проти задоволення позову не заперечують.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 за заповітом. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння АДРЕСА_1. Після смерті матері позивач, як спадкоємець, прийняв спадщину, подавши в установлений законом строк до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №529 за 2007 рік, але у видачі Свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок позивачу було відмовлено, так як на ім'я померлої відсутній правовстановлюючий документ на будинок.
Проте, спірне господарство відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця свідоцтво про право власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті матері позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.
Відповідно до довідки Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району від 25.03.2008р. за №166, в погосподарській книзі №3 особовий рахунок №НОМЕР_1 відкритий на померлу 07.04.2007 року ОСОБА_2., за якою рахується вказаний будинок.
Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, про народження, довідками Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, копією заповіту, копією паспорту, відмовою у вчиненні нотаріальної дії, рішенням реєстратора про відмову в реєстрації.
Отже, суд визнає встановленим факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. При таких обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спадкове майно.
На підставі ст.ст. 328; 1268; 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 256; 271-273 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Встановити факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - жилий будинок АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.