Справа № 1-33/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія
13 травня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Реви О.І.
суддів
при секретарі Керекези Я.І., Колодко Л.В.
Ступак Л.П.
з участю прокурора Панченка Б.В.
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Поліське Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту мав на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, до арешту працював оператором Баришівського асфальтно-бетонного заводу, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина, який постійно проживав у зоні обов'язкового (безумовного) відселення з моменту аварії на ЧАЕС, 2 категорія, раніше не судимого, тяжкими хворобами не хворіє, перебуває під вартою з 27.03.07р.,
за ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_6 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2010 року засуджений за ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України до восьми років позбавлення волі.
При розгляді даної кримінальної справи було встановлено, що провадження по справі на стадії досудового слідства в Баришівській міжрайонній прокуратурі Київської області було невиправдано та безпідставно затягнуто.
Провадження у справі вчинено з грубим порушенням норм КПК України. Зокрема, справа не містить процесуальних рішень відносно дій свідка ОСОБА_7 по епізоду про обвинувачення підсудного ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Окрім того, у матеріалах справи відсутні процесуальні рішення про визнання чи про відмову у визнанні знаряддями вчинення злочину та речовими доказами по справі бойових припасів у кількості 223 шт. калібру 5,6 мм до малокаліберної нарізної зброї, автомобіля «Форд-Сієра», д.н.з. НОМЕР_1. Відносно вилученого паспорта підсудного також відсутні будь-які процесуальні рішення.
В цілому, провадження у справі здійснено вкрай на низькому рівні, з грубим порушенням закону, що призвело до довготривалого досудового та судового слідства.
Наявність у справі постанови Баришівського міжрайонного прокурора від 24.03.08 р. про скасування постанови старшого слідчого Баришівської міжрайонної прокуратури від 11.04.07 р. про приєднання до справи як речових доказів металевого автомобільного ключа та сокири не лише не відповідає вимогам КПК України, а й призвела до того, що у подальшому прокурор вимушений був змінювати обвинувачення, оскільки сокира та металевий автомобільний ключ були виключені із числа речових доказів по яким проводилися експертні дослідження на предмет встановлення знаряддя злочину.
Окрім того, приймаючи рішення про накладення арешту на належний підсудному автомобіль слідчий не вжив заходів до його реального впровадження, оскільки у справі відсутні будь-які відомості про виконання такого рішення слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 КПК України при виявленні судом порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства суд може винести окрему постанову.
В даному випадку суттєве порушення вимог КПК України органом дізнання та досудового слідства (його службовими особами) суттєво вплинуло на якість досудового слідства, порушення прав громадян та вимог закону.
Керуючись ст. ст. 232 , 340 КПК України, суд, -
Вказати Прокурору Київської області на вищевказані порушення вимог КПК України слідчим Баришівської міжрайонної прокуратури в Київській області Ковальчук Ю.О.
Вжити відповідних заходів по даній постанові та повідомити про результати Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд у місячний строк.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис)
(підпис)