Справа № 2-161 /2011 р.
17 лютого 2011 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Телепенька А.Д.
при секретарі - Цікаленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малокаратульської сільської ради Переяслав - Хмельницького району Київської області, третя особа: Переяслав - Хмельницьке БТІ Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.
Ще при житті - 14 квітня 2009 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право.
У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане домоволодіння їй відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому вона просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на зазначене домоволодіння.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги.
Представник відповідач Малакаратульська сільська рада Переяслав - Хмельницького району Київської області у судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи в їх відсутності.
Третя особа: Переяслав - Хмельницьке БТІ Київської області у судове засідання не з'явилась, повідомивши письмово, про визнання позову та розгляд справи проводити в відсутності їх представника.
Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належали померлій, що підтверджується технічним паспортом виготовленим на ім'я ОСОБА_2, витягом з по господарської книги № 1 по Малакаратульській сільській раді про те, що головою домогосподарства являлась ОСОБА_2, висновком про технічний стан будинку(будівлі) від 29 листопада 2011року, копією спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця про те, що позивач являється спадкоємцем по заповіту спадкодавця - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заповітом від 14 квітня 2009 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Малакаратульської сільської ради, Переяслав - Хмельницького району, Київської області відповідно до якого ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те що буде належати їй на час її смерті і на що вона за Законом матиме право.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268-1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок (та прибудови), по АДРЕСА_2, яке складається: з житлового будинку - «А», загальною площею 62, 80 кв. м., житловою площею 41,00 кв. м., та надвірних будівель і споруд: погріб з шийкою - «Д», прибудова - «а», сарай - «Б», сарай - «В», сарай - «Г», убиральня - «Е», огорожа - «1», ворота - «2», Ганок - «а1», колодязь питний - «к».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя