Справа №2-881 за 2008 рік
Іменем України копія
25 липня 2008 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Реви О.І.
при секретарі Хоменко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Переяслав - Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,
Позивач звернувся з позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення з відповідача на свою користь виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1 371 грн. 47 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача Шевченко О.В. позов підтримала і просить його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебувала на обліку як безробітна з 26 січня 2007 р. по 25 січня 2008 р. Під час перебування її на обліку вона працювала в підприємця ОСОБА_3 з 16 листопада 2006 р. по 16 червня 2007 р. та отримувала дохід. Оскільки відповідач не надала центру зайнятості інформацію про своє тимчасове працевлаштування, де отримувала дохід і одночасно отримувала матеріальну допомогу по безробіттю, їй необхідно повернути Переяслав-Хмельницькому центру зайнятості суму незаконно отриманого матеріального забезпечення по безробіттю у розмірі 1371 грн. 47 коп.
Відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що у підприємця ОСОБА_3 вона дійсно працювала, проте не у зазначений позивачем період і її робота не впливала на визначення розміру та виплату допомоги по безробіттю.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.
ОСОБА_1 перебувала на обліку в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітна з 26 січня 2007 р. по 25 січня 2008 р., що підтверджується довідкою № 1144 від 30.05.2008р. та отримувала допомогу по безробіттю.
З показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що вона працює на міському ринку контролером і знає всіх підприємців та їх працівників, що займаються торгівлею на цьому ринку. Відповідачка працювала у підприємця ОСОБА_3, проте у визначений позивачем період вона припинила з ним трудові відносини.
З показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що відповідачка працювала у нього у визначений позивачем період без належно оформленого трудового договору, без реєстрації цього трудового договору в центрі зайнятості.
З копії трудової книжки відповідачки також вбачається, що у період з 26 січня 2007 року по 20 січня 2008 року відповідач перебувала на обліку у центрі зайнятості і в трудових відносинах з господарюючими суб'єктами не перебувала.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що подані позивачем докази не мають ознак належності та допустимості, покази свідків суперечливі, позивачем не доведено у встановленому порядку наявність предмету позовних вимог.
На підставі викладеного, згідно ст. ст. 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд.
СУДДЯ: (підпис)