Справа № 1-175/08 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія
25 грудня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Реви О.І.
при секретарі Хоменко Н.І.
з участю прокурора Чичиркіної С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, що проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ч.1 ст.289 КК України, -
Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України при наступних обставинах.
05 жовтня 2008 року близько 05 годин 30 хв., знаходячись на горищі сараю на території господарства по АДРЕСА_2 вирішив умисно незаконно заволодіти автомобілем Москвич-412, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, вартістю 4 654 грн. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 на той час спав на горищі вказаного сараю, ОСОБА_4 підійшов до останнього та без його дозволу взяв з кишені його одягу ключі до замків у дверях та до замка запалення вказаного автомобіля, після чого шляхом вільного доступу, з допомогою ключа відкрив двері водія зазначеного автомобіля, сів за кермо, запустив двигун і умисно незаконно заволодівши ним, поїхав у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, де по вул. Фабричній, 1 був затриманий співробітниками Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області.
В результаті незаконного заволодіння автомобілем Москвич-412, номерний знак НОМЕР_1, потерпілому ОСОБА_5 була заподіяна матеріальна шкода на суму 4 654 грн., Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і в своїх поясненнях підтвердив подію та обставини вчиненого ним злочину, не оспорюючи фактичних обставин справи. В даний час розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати і обіцяє в подальшому не вчинювати такого злочину.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, вина підсудного доводиться матеріалами справи. Підсудний не оспорює фактичних обставин справи, правильно розуміючи зміст ч.3 ст. 299 КПК України.
Дослідивши злочинні дії підсудного, суд прийшов до висновку, що їх необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4, судом не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує його покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, те, що він раніше не судимий, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судових витрати по справі не має.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. 00 коп.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: (підпис)