Справа № 2-505 /2007 рік.
Р І Ш Е Н Н Я - КОПІЯ
20 квітня 2007 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Переяслав-Хмельницьке міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом і просить встановити факт, який має юридичне значення - володіння будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_2, а також визнати за ним як спадкоємцем за законом право власності на спадщину, яка складається із вказаного жилого будинку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, посилаючись на те, що при житті ОСОБА_2 не оформив на своє ім'я правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Після його смерті він, як спадкоємець за законом, звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але відсутність правовстановлюючого документу на жилий будинок, позбавила його можливості оформити спадщину на своє ім'я.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала.
Від відповідача та третьої особи Переяслав-Хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризації до суду надійшли відзиви на позов, в якому вони не заперечують проти даного позову і просять слухати справу у відсутності їх представника.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.
ОСОБА_2 при житті володів і проживав в АДРЕСА_1 і згідно довідки № 868 від 08.11.2006 року - виписки з погосподарської книги за 2006 рік Гайшинської сільської ради особового рахунку НОМЕР_1 зареєстрований власником будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. На момент відкриття спадщини єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1.
При таких обставинах, коли суд встановив, що ОСОБА_2 при житті проживав в жилому будинку як власник і був зареєстрований в погосподарській книзі Гайшинської сільської ради власником АДРЕСА_1, то відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт, який має юридичне значення - володіння покійним ОСОБА_2 жилим будинком АДРЕСА_1, оскільки від встановлення вказаного факту залежить виникнення права позивача на спадкування майна.
Так, як позивач відповідно до вимог закону вчинив всі дії, які свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України суд визнає за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку із надвірними будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю 34 214 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст.1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Переяслав-Хмельницьке міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт володіння при житті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, житловим будинком із надвірними спорудами, розташованим по АДРЕСА_1 вартістю 34214 грн.00 коп.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 вартістю 34 214 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ (підпис)
З оригіналом згідно.