Справа №3-104/2008 рік.
17 січня 2008 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Кабанячий В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,-
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
3 грудня 2007 року ОСОБА_1, рухаючись близько 22 год.45 хв. по вул.. Головатого в м.Бориспіль, Київської області, керував автомобілем марки „М2140” д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився. Такими діями він порушив п.2.5 ПДР України.
В суді дані обставини підтвердились поясненнями порушника. Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як ухилення особи, яка керує транспортними засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння.
Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, згідно ст..ст.33,252,283 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа №3-104/2008 рік.
17 січня 2008 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Кабанячий В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,-
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
3 грудня 2007 року ОСОБА_1, рухаючись близько 22 год.45 хв. по вул.. Головатого в м.Бориспіль, Київської області, керував автомобілем марки „М2140” д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився. Такими діями він порушив п.2.5 ПДР України.
В суді дані обставини підтвердились поясненнями порушника. Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як ухилення особи, яка керує транспортними засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння.
Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, згідно ст..ст.33,252,283 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :