№ 3-3178/2008 р.
28 липня 2008 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Кабанячий В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ПП ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, -
за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
4 липня 2008 року ОСОБА_1 рухаючись близько 9 год. 35 хв. в м. Пирятин, по вул.Леніна, Полтавської області, керував автомобілем марки “ГАЗ-3307” д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом огляду із застосуванням трубки “Контроль тверезості” проба позитивна. Такими діями він порушив п.2.9 ”а”ПДР України. Дане правопорушення він вчинив повторно протягом року.
На виклик суду порушник не з'явився, пояснень не надав. Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, , як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторне протягом року .
Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3178/2008 р.
ПОСТАНОВА-копія
28 липня 2008 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Кабанячий В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ПП ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, -
за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
4 липня 2008 року ОСОБА_1 рухаючись близько 9 год. 35 хв. в м. Пирятин, по вул.Леніна, Полтавської області, керував автомобілем марки “ГАЗ-3307” д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом огляду із застосуванням трубки “Контроль тверезості” проба позитивна. Такими діями він порушив п.2.9 ”а”ПДР України. Дане правопорушення він вчинив повторно протягом року.
На виклик суду порушник не з'явився, пояснень не надав. Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, , як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторне протягом року .
Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис. З оригіналом згідно.