Справа № 3-2134 / 2010 рік
П О С Т А Н О В А копія
23 вересня 2010 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вищою освітою, вдови, головного бухгалтера Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, мешканки АДРЕСА_1, на утриманні має неповнолітню дитину,
- притягуваної за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.10 р. вбачається, що 10 вересня 2010 року при проведенні невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на суму 318,00 грн. та несвоєчасно сплатила узгоджене податкове зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за ІІ квартал 2010 року. Термін сплати - 14.07.10 р., фактично сплачено - 21.07.10 р. Такими діями ОСОБА_1 порушила п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.5 Закону України № 1963-ХІІ від 11.12.1991 р. „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що платіжне доручення № 54 на перерахування податку з власників транспортних засобів за ІІ квартал 2010 року було подано до установи банку 15.07.10 р., але так як на розрахунковому рахунку були відсутні кошти, то вони були перераховані банком 21.07.10 р.
З огляду досліджених матеріалів справи, а саме акту № 174 від 10.09.10 р. „Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів”, копії платіжного доручення № 54 від 15.07.10 р. на перерахування податку з власників транспортних засобів за ІІ квартал 2010 року, вбачається просрочка подання платіжного доручення на один день, тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що поведінка ОСОБА_1 свідомо не була спрямована на правопорушення, в її діях відсутні елементи навмисності, то суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши особі притягуваній до адміністративної відповідальності усне зауваження.
Беручи до уваги особу притягуваної до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, згідно ст.ст.22, 33, 252, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Постанова не набрала законної сили.