Справа № 2-а - 213 / 2008 р.
ПОСТАНОВА копія
25 грудня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі :
головуючого - судді Реви О.І.,
при секретарі Хоменко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить скасувати постанову від 25.11.08 р. інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.00 коп., провадження по даній справі закрити.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити посилаючись на те, що вказану постанову він вважає такою, що підлягає скасуванню, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.122 КУпАП, вимоги п. 8.10 Правил дорожнього руху України він не порушував, оскільки коли він виїхав на перехрестя, увімкнувся „жовтий” сигнал світлофора і він з метою закінчення маневрування, закінчив проїзд перехрестя на „жовтий” сигнал світлофора.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неприбуття в судове засідання не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи судом було встановлено наступне.
25.11.2008 року інспектором ДПС відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві було винесено постанову відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.00 коп., оскільки він допустив порушення п.8.10 ПДР України, яке проявилось у тому, що 25.11.08 р. о 7.50 год по вулиці Братиславській, керуючи автомобілем, проїхав на заборонний сигнал світлофора.
Дана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закриттю з слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити опис обставин, установлених при розгляді справи. Постанова інспектора ДПС такого опису обставин не містить, у постанові не зазначено на який саме сигнал світлофора проїхав ОСОБА_1, не дана оцінка поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Окрім того, відповідно до вимог п.8.11 ПДР України водіям, які в разі ввімкнення „жовтого” сигналу не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому п.8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатись далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху. Для цього при світлофорному регулюванні передбачено „жовтий” сигнал, який вмикається протягом 3-4 сек., що дає можливість звільнити перехрестя водіям, які не встигли зупинитися біля місць, передбачених п.8.10., не вдаючись до екстреного гальмування.
Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, коли увімкнувся „жовтий” сигнал світлофора, то він знаходився на перехресті і з метою закінчення маневрування він закінчив проїзд перехрестя на „жовтий” сигнал світлофора. В даній ситуації він діяв відповідно до вимог п.8.11 ПДР України та забезпечив повну безпеку дорожнього руху, тому суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
На підставі ст.ст.283, 288 КУпАП, керуючись ст.ст.11, 17, 18, 70, 71, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.
Постанову інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 25.11.08 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.00 коп. - скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Постанова не набрала законної сили. Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України надсилається відповідачу для ознайомлення.