Справа № 2-931
2007рік.
Р І Ш Е Н Н Я-копія
3 серпня 2007 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах неповнолітніх Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,-
Переяслав-Хм. міжрайпрокурор просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Переяслав-Хм. міжрайпрокурор обґрунтовує свої вимог тим, що неповнолітній ОСОБА_1 навчається в Промислово-економічному коледжі Національного авіаційного університету на базі дев'яти класів . Його батько ОСОБА_2 після смерті матері неповнолітнього залишив його на виховання бабусі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з похилим віком бабусі, опікуном неповнолітнього був призначений його дядько ОСОБА_3, який ним повністю опікується. Відповідач ніякої участі у вихованні свого неповнолітнього сина не приймає, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться здоров'ям і життям свого сина.
В попередньому судовому засіданні Переяслав-Хм. міжрайпрокурор Пурденко О.Г. свої вимоги підтримав, просить задовольнити їх.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечує фактичні обставини справи.
Третя особа-представник служби в справах неповнолітніх Переяслав-Хм. державної районної адміністрації Бутник С.М. не заперечує проти задоволення позовних вимог та повідомила, що батько неповнолітнього ОСОБА_1 не контактує з сином, його вихованням не займається, не цікавиться здоров'ям і життям сина, не надає матеріальної допомоги, та нотаріально посвідчив заяву про відмову від дитини. Мати неповнолітнього померла у 1999 році.
Третя особа ОСОБА_3 не заперечує проти позовних вимог.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.
З матеріалів справи, пояснень сторін по справі встановлено, що відповідач по справі перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1. Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в подружжя ОСОБА_7 народився син ОСОБА_8. Мати неповнолітнього ОСОБА_7 померлаІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть серіяНОМЕР_3). За цей період відповідач сином не цікавився, не турбувався про його стан здоров'я та навчання, матеріальної допомоги не надає, тим самим самоухилився від обов'язків по вихованню своєї дитини.
З акту обстеження житлово-побутових умов від 21.08.2006 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 проживає в с. Старе Бориспільського району разом із своєю бабусею ОСОБА_4, батько неповнолітнього ОСОБА_2 з сином не проживає, вихованням сина не займається.
Згідно заяви посвідченої 26 вересня 2006 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 відмовився від своїх батьківських прав на сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Служба у справах неповнолітніх Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, згідно висновку від 13.02.2007 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Служба у справах неповнолітніх Бориспільської районної державної адміністрації Київської області ,згідно висновку від 2.02.2007 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд дійшов до висновку, що позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідач ОСОБА_2 без поважних причин на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_8 та не має наміру виховувати його в майбутньому. Суд дійшов висновку про позбавлення його батьківських прав.
На підставі ст.150, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. ст.10, 60,130, 212, 213, 214 ЦПК України,суд
Позов Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах неповнолітніх Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати виконкому Старинської сільської ради Бориспільського району Київської області - за місцем реєстрації народження дитини.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.